اختلاف شاکی و متهم درخصوص فسخ معامله در بزه انتقال مال غیر

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/02
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: چناچه در بزه انتقال مال غیر، شاکی و متهم در فسخ یا عدم فسخ معامله اختلاف داشته باشند،دادگاه کیفری مکلف به صدور قرار اناطه است.

رای شعبه دیوان عالی کشور

آقای ش. ص. علیه آقای ع. ه. شکایت کرده است که در تاریخ 92/11/3 یکدستگاه آپارتمان ( 60 مترمربعی) را از آقای ع. ه. طبق مبایعه نامه عادی خریده ام در حالی که فروشنده همان واحد آپارتمان را در تاریخ 93/1/3 به شخص دیگری به نام س. الف. فروخته است متهم اظهار داشته که اولا شاکی ثمن معامله را طبق مبایعه نامه پرداخت نکرده و ثانیا ملک را به آقای س. الف. نفروخته ام بلکه اجاره داده ام و شاکی اعلام کرده است که آقای س. الف. کلید واحد آپارتمانی را به من داده و 4 ماه است در آن ساکن می باشم شعبه --- دادگاه عمومی جزایی دورود با احراز عدم وقوع بزه متهم را طبق دادنامه شماره --- - 94/1/24 تبرئه کرده است و با تجدیدنظر خواهی شاکی شعبه یازدهم دادگاه تجدیدنظر استان لرستان با استدلال در سه بند به شرح دادنامه شماره --- - 94/4/30 با نقض دادنامه صادره از دادگاه بدوی متهم را به جرم انتقال مال غیر به تحمل یک سال حبس و رد اصل مال به شاکی و مبلغ 26 میلیون و پانصد هزار تومان جزای نقدی محکوم کرده است سپس وکیل محکوم علیه با تقدیم لایحه ای با شرح جریان امر بانضمام اظهارات شهود و مطلعین با ادعای بی گناهی موکلش از دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی کرده است و پرونده محاکماتی مربوطه اخذ و بررسی گردید لایحه متقاضی در موقع مشاوره قرائت می‌گردد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای ابراهیم بهنام اصل عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- - 94/4/30 شعبه یازدهم دادگاه تجدیدنظر لرستان مشاوره نموده چنین رای می دهد.

رای شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه

محتویات پرونده محاکماتی حاکی از اختلاف شاکی و متهم به لحاظ عدم رعایت شرایط معامله با سند عادی است متهم مدعی عدم پرداخت به موقع و کامل ثمن معامله و فسخ و معامله است و شاکی مدعی پرداخت کامل ثمن است و از طرفی متهم مدعی عدم فروش ملک به آقای سجاد استرکی و صوری بودن آنست که دادگاه تجدیدنظر آن را نپذیرفته است در حالی که صوری بودن قرارداد متهم با او بسیار بدیهی است و اگر صوری نبود ملک را تحویل شاکی نمی داد و دعوی و شکایت علیه آنان مطرح می نمود. ثالثا - وقتی اختلاف در فسخ یا عدم فسخ معامله بین متعاملین باشد دادگاه کیفری باید قرار اناطه صادر نماید بنابرین همانطور که شعبه محترم دادگاه بدوی احراز نموده است موضوع مطروحه فاقد وصف کیفری است و لایحه وکیل محکوم علیه و ضمائم آن نیز موید این امر می‌باشد لذا مستندا به شقوق ج و چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری رسیدگی مجدد به اتهام محکوم علیه آقای علی ه. به شعبه همعرض محول می‌گردد.

ابراهیم بهنام اصل فتوت نصیری سوادکوهی محمد سلیمانی

رای شعبه دیوان عالی کشور

محتویات پرونده محاکماتی حاکی از اختلاف شاکی و متهم به لحاظ عدم رعایت شرایط معامله با سند عادی است متهم مدعی عدم پرداخت به موقع و کامل ثمن معامله و فسخ و معامله است و شاکی مدعی پرداخت کامل ثمن است و از طرفی متهم مدعی عدم فروش ملک به آقای س. الف. و صوری بودن آنست که دادگاه تجدیدنظر آن را نپذیرفته است در حالی که صوری بودن قرارداد متهم با او بسیار بدیهی است و اگر صوری نبود ملک را تحویل شاکی نمی داد و دعوی و شکایت علیه آنان مطرح می نمود. ثالثا - وقتی اختلاف در فسخ یا عدم فسخ معامله بین متعاملین باشد دادگاه کیفری باید قرار اناطه صادر نماید بنابرین همانطور که شعبه محترم دادگاه بدوی احراز نموده است موضوع مطروحه فاقد وصف کیفری است و لایحه وکیل محکوم علیه و ضمائم آن نیز موید این امر می‌باشد لذا مستندا به شقوق ج و چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری رسیدگی مجدد به اتهام محکوم علیه آقای علی ه. به شعبه همعرض محول می‌گردد.

ابراهیم بهنام اصل فتوت نصیری سوادکوهی محمد سلیمانی

رای شعبه دیوان عالی کشور

محتویات پرونده محاکماتی حاکی از اختلاف شاکی و متهم به لحاظ عدم رعایت شرایط معامله با سند عادی است متهم مدعی عدم پرداخت به موقع و کامل ثمن معامله و فسخ و معامله است و شاکی مدعی پرداخت کامل ثمن است و از طرفی متهم مدعی عدم فروش ملک به آقای س. الف. و صوری بودن آنست که دادگاه تجدیدنظر آن را نپذیرفته است در حالی که صوری بودن قرارداد متهم با او بسیار بدیهی است و اگر صوری نبود ملک را تحویل شاکی نمی داد و دعوی و شکایت علیه آنان مطرح می نمود. ثالثا - وقتی اختلاف در فسخ یا عدم فسخ معامله بین متعاملین باشد دادگاه کیفری باید قرار اناطه صادر نماید بنابرین همانطور که شعبه محترم دادگاه بدوی احراز نموده است موضوع مطروحه فاقد وصف کیفری است و لایحه وکیل محکوم علیه و ضمائم آن نیز موید این امر می‌باشد لذا مستندا به شقوق ج و چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری رسیدگی مجدد به اتهام محکوم علیه آقای ع. ه. به شعبه همعرض محول می‌گردد.

ابراهیم بهنام اصلفتوت نصیری سوادکوهیمحمد سلیمانی

منبع