خلاصه جریان پرونده: متعاقب گزارش و دادنامه شماره *صادره از شعبه *(49 جدید) که طی ان دادنامه شماره *98/7/3 شعبه *نقض و ادامه رسیدگی به دادگاه هم عرض ارجاع گردیده است. پرونده به شعبه هشتم محاکم مذکور ارجاع گردیده بود. شعبه محترم مرجوع الیه در بخش منقوض شروع به رسیدگی نموده و طی دادنامه شماره 1401 3525793 1401/03/22 صادره از شعبه مذکور در خصوص اتهام م. ح. فرزند ع. قابل توضیح است. که پرونده در خصوص دو متهم دیگر پرونده (ن. ی. و ر. ق.) مفتوح مانده است. که در حال حاضر مطرح نمیباشد. بزهکاری وی را در خصوص سرقت از اقایان ا. ی. و م. ا. ع. احراز کرده و نامبرده را به تحمل 5 سال و 45 روز حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری با احتساب ایام بازداشتی سابق و رد مال به شرح مذکور در دادنامه محکوم کرده است. صفحه 955 و 956 رای صادره در تاریخ 1401/03/31 و *به محکوم علیه و وکیل وی ابلاغ شده است. صفحه 963 اقای ب. س. اغم. به وکالت از محکوم علیه درخواست فرجام خواهی کرده است. ولی شخص محکوم علیه در تاریخ 1401/04/22 با تقدیم لایحه ای مثبوت صفحه 958 به رای صادره مراتب تسلیم بودن خود را اعلام داشته است. در هر صورت پرونده از بابت فرجام خواهی وکیل محکوم علیه به سازمان *ارسال گردیده و حسب الارجاع تحت نظر قرار دارد.
هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ح. ج. عضو ممیز ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ح. خ. دادیار سازمان *اجمالا مبنی بر غیر قابل طرح بودن در خصوص دادنامه شماره 1401 3525793 1401/03/22 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه دیوان عالی کشور
رای شعبه
صرف نظر از اینکه لایحه فرجام خواهی اقای ب. س. اغیمونی به وکالت از محکوم علیه اقای م. ح. فرزند ع. متضمن دلیل اثباتی نمیباشد.از انجا که شخص محکوم علیه با تقدیم لایحه ای ثبت شده صفحه 958 به رای صادره تسلیم گردیده است. فرجام خواهی وکیل یادشده از دادنامه فوق الاشعار موضوعا منتفی است. فلذا ضمن اعلام غیر قابل طرح بودن پرونده مقرر می دارد. پرونده از امار کسر و اعاده شود./ت
شعبه *
س. ح. ج. (رئیس) ا. ع. (عضو معاون)