تهدید و قدرت نمایی با اسلحه

گردشکار: کلانتری 11شهرستان *طی گزارشی به ریاست حوزه قضایی اعلام میدارد. ((در ساعت 2020مورخ 1399/07/07یک مورد نزاع فردی در *گزارش شده است. که پس از مراجعه مامورین به محل مشاهده شده است. فردی به هویت م. د. فرزند ح. اهل *روی زمین دراز کشیده واز ناحیه کتف دست چپ و کمر دچار خونریزی بر اثر اصابت چاقو بوده است.وفردی به هویت م. ا. س. اعلام داشته است. ا. ش. فرزند ع. با موتور سیکلت جلوی ما را گرفت. و با چاقو به اقای م. د. زد واز محل متواری شد … (ص5) گزارش در تاریخ 99/07/8 به شعبه *اد سازش بین طرفین به شورای حل اختلاف ارجاع لکن سازشی صورت نگرفته است. وریاست شعبه جهت انجام تحقیقات مقدماتی دستوراتی خطاب به مرجع انتظامی صادر در مرجع انتظامی به شرح صفحه 16و17پرونده از اقای م. ا. س. نقابی به عنوان شاهد تحقیق نموده است. و سپس گزارش خود را به دادگاه ارائه نموده است. -در تاریخ 1399/08/11اقای م. د. شکایت خود علیه متهم را تقدیم دادگاه نموده است. از شاکی در تاریخ 1399/10/06تحقیق اظهار داشته است. (… از اقای ا. ش. به اتهام جرح با چاقو و توهین وفحش ناموسی شکایت دارم. … با دوستم به نام م. ا. س. با موتور در حال حرکت بودیم که شهیدی سوت زد وما برگشتیم وشروع به فحاشی کرد وبعد با شمشیر مرا مورد ضرب وجرح قرار داد ویک ضربه به پشتم زد که باعث پاره شدن ریه ها گردید.ویک ضربه به زیر بغلم تا روی سینه ویک ضربه از سر شانه چپ و اخرین ضربه که می خواست به شکم بزند با دست گرفتم که به دست اسیب شدیدی وارد شد ….) ص33 (از اقای م. ا. ن. به عنوان شاهد تحقیق اظهار داشته است. (.حدودا ساعت 6/30که تاریخ ان یادم نیست که با شاکی در حال حرکت بودیم بنده ترک نشین بودم واز *اد اقای ش. سوت زد اقای د. برگشت و اینجانب از موتور پیاده شدم وشاکی به مشتکی عنه گفت چرا فحاشی میکنی ودر حالی که متهم حالت عادی نداشت و در حالی که شاکی روی موتور بود. اقدام به ضربات متعدد چاقو به وی کرد و یک ضربه چاقو به پشت ایشان و. به سر شانه و. به شکم و. به دست چپ زد و شاکی بعد از این ضربات چشمانش سفید شد و روی زمین افتاد و من از ترس هیچ کاری نکردم ….) ص34 (شاکی گواهی پزشکی قانونی را ارائه وسه ماه طول درمان قید شده است. (ص35) متهم جهت تفهیم اتهام احضار وبا توجه به عدم حضور دستورجلب وی صادر گردیده است. لکن متهم جلب نگردیده است. شاکی گواهی قطعی پزشکی قانونی را ارائه که صدمات ان چنین قید شده است. ((… شرح اسیب نسوج نرم کف دست چپ: قطع رباط انگشت دوم دست چپ که معیوب التیام یافته است. همراه با نقص عضو محدودیت حرکتی جمعا چهار وسه دهم درصد، ارش نقص عضو محدودیت حرکتی انگشت سوم دست چپ دو شش دهم درصد، ارش اسیب اعصاب انگشتان دوم و سوم و چهارم دست چپ هفتاد وسه صدم درصد دیه کامل تعیین میگردد.صدمات قفسه سینه: جرح التیام یافته روی لبه فوقانی ترقوه چپ (جایفه) جرح ناحیه خلف قسمت تحتانی راست تنه (جایفه) پارگی ریه و عوارض بعد از عمل نظیر چسبندگی ا. یک درصد، ارش جراحی قفسه صدری با درگیری تمام ضخامت قفسه سینه پنج درصد؛ ا. جراحی شکم با درگیری تمام ضخامت شکم چهار درصد دیه کامل تعیین میگردد. ص 43)) در ادامه دستوراتی جهت جلب متهم صادر لکن بی نتیجه مانده است. اقای غ. ص. به عنوان وکیل تسخیری متهم تعیین شده است. نهایتا به موجب قرارنهایی شماره 140025390004538453مورخ 1400/04/28ریاست شعبه *به جانشینی بازپرس *چنین قرار جلب به دادرسی صادر نموده است. ((قرار جلب به دادرسیدادستان محترم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *احتراما در خصوص اتهام اقای ا. ش. س. ح. فرزند ع. به شماره ملی*متولد 1376/10/13 با وکالت تسخیری اقای غ. ص. دائر بر ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو وتوهین موضوع شکایت اقای م. د. فرزند ح. دارای کد ملی*متولد1377/04/28 با توجه به میزان صدمات وارده به شاکی که بیش از نصف دیه کامل است. و باعنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده، شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی، نظریه پزشکی قانونی، اظهارات گواه و عدم حضور متهم در دادگاه علی رغم ابلاغ جهت دفاع از اتهام انتسابی وعدم توفیق در جلب وی بزه انتسابی نامبرده محرز و مسلم تشخیص لذا مستندا به مواد 608 وتبصره 614 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات و بند الف ماده 290 ومواد 449 710 و711 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و مواد 313 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 قرار جلب به دادرسی صادر و اعلام می‌گردد.این قرار قطعی است. ودر خصوص شکایت اقای ح. د. م. ا. علیه متهم مذکور دائر بر توهین وتظاهر به شرب خمر نسبت به برادرش با عنایت به اینکه شاکی مذکور متضرر از وقوع جرم نبوده ونماینده قانونی متضرر از وقوع جرم نیز محسوب نمی گردد. وازطرفی از شمول اشخاص مندرج در مواد 64 و 65 قانون ایین دادرسی کیفری خارج است. بنا بر این طرح شکایت وی موجه تلقی نگردیده و امکان تعقیب متهم فراهم نمی‌باشد. علیهذا مستندا به مواد 10 و 11 قانون ایین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب متهم موصوف صادر واعلام میگردد. این قرار ظرف مهلت ده روزاز تاریخ ابلاغ قابل اعتراض از ناحیه شاکی در سازمان *است.)) (صص63) پس از موافقت دادستان *با قرار صادره کیفرخواست خطاب به سازمان *استان مستقر در *صادر گردیده است. وریاست دادگستری شهرستان *نیز با این توضیح که صلاحیت ان دادگاه صرفا امور منافی عفت می‌باشد. پرونده را به دادگاه‌های کیفری یک استان خراسان ارسال ودر تاریخ 1400/08/08به این دادگاه ارجاع ودادگاه به موجب تصمیم مورخ 1400/08/08 پرونده را جهت رفع نقص به دادگاه عمومی اعاده نموده است. (ص70) پرونده در تاریخ 1400/09/28به این دادگاه ارسال و مجددا هیات وقت دادگاه پرونده را جهت دستور جلب متهم و تفهیم اتهام به وی وصدور قرار تامین به دادگاه عمومی *اباد اعاده نموده‌اند (ص82) در تاریخ 1400/11/07پس از جلب متهم توسط ریاست محترم شعبه دوم از متهم تحقیق به وی اتهام جرح عمدی با چاقو توهین تفهیم متهم در دفاع اظهار داشته است. ((شاکی و شاهدش امده بودند من را خفت بکنند انها چاقو داشتند و من فقط از خودم دفاع کرده ام و با چاقوی خودشان شاکی را زده ام و این ها می خواستند من را ببرند و خفتم کنند … … من شهودی دارم. تا سه روز دیگر حاضرشان خواهم کرد ص88)) قرار تامین وثیقه به مبلغ شش میلیارد ریال صادر و متهم به لحاظ عجز از تودیع وثیقه به *معرفی شده است. (ص90) از شهود متهم به شرح صفحات 91و92و93تحقیق شده است. اقای ح. ا. فرزند ع. اعلام داشته است. ((من از دعوی چیزی ندیده ام و من تنها شنیده ام که د. امده دنبال متهم اقای ش. میگشته است. و جلوی *با هم درگیر شده اند. و در رابطه با شمشیر و چاقو من چیزی ندیده ام و این تمام اطلاعات من بود.)) اقای ح. ا. فرزند ر. نیز اظهار داشته است. ((من در محل نزاع نبودم و خودم اصلا چیزی ندیده ام فقط از زبان مردم شنیده ام که اقای د. گفته است. می خواهم بروم سر شهیدی را ببرم و می خواسته اند وی را سوار موتور ببرند و خدا میداند چه کار کنند من فقط همینها را از زبان مردم شنیده ام)) گواه دیگر اقای ق. ق. نیز اعلام داشته است. ((من وقتی که رسیدم شاکی افتاده بود. و خون الود بود. و شهیدی انجا نبود و ان روز من مشاهده کردم شاکی اقای م. د. دنبال شهیدی میگشت و از یکی از همشهریانم که من هم انجا بودم سراغ شهیدی را می گرفت. من در دستشان چیزی ندیدم و من از مردم شنیده ام که شاکی متهم را ببرد و مردم میگویند که به خاطر یک دختر بوده است. اینها با هم درگیر شده اند. وشاکی میخواسته متهم را ببرد پیش دوستانش که متهم را بزنند و من وقتی به سر صحنه رسیدم مردم گفتند شاکی چاقو داشته است. در خصوص فحاشی چیزی نمیدانم) سپس اخرین دفاع متهم اخذ وپرونده به این دادگاه ارسال و تشریفات قانونی رعایت شده است. متهم در تاریخ 1401٫01٫14پس از تودیع وثیقه از زندان ازاد گردیده است. در ادامه تشریفات قانونی رعایت شده است. و به شرح صفحات 143و144و145گزارش جامع تهیه و در جلسه مقدماتی اداری مورخ 1401/01/29دستور تعیین وقت صادر و در تاریخ 1401/03/22در وقت رسیدگی شاکی شکایت خود را به شرح سابق اعلام و متهم در دفاع اظهار داشته است. ((من اصلا قبول ندارم. من به شاکی هیچ کاری نداشتم من هیچ شاهدی را قبول ندارم. سوال: ایا شما با شاکی درگیر شدید یا خیر؟ بلی من اول درگیر نشدم ولی بعدا از خودم دفاع کردم سوال: چطوری از خودت دفاع کردی؟ شاکی و دوستانش جمع شده بودند و شاکی سوار موتور بودم موتور مال من بود. و راندده این اقا بود. من چاقو را از کمرم کشیدم و چند ضربه بهش زدم سوال ایا شاکی به شما حمله کرده بود. که به وی صدمه زدید؟ خیر شاکی به من کاری نکرده ولی افراد دیگری را حاضر کرده بود. که من را بزنند سپس وکیل وی در دفاع اظهار داشته است. ((هنگام اخذ دفاعیات از موکل در دادسرای *من به عنوان وکیل حضور نداشتم و اخرین دفاع هم در دادسرا بدون حضور اینجانب اخذ شده است. با توجه به اینکه موکل اقرار به جرح دارد. تقاضای تخفیف در مجازات را دارم.)) سپس اخرین دفاعیات متهم و وکیل وی اخذ شده است. (ص151) سپس با ختم رسیدگی مطابق دادنامه شماره *مورخ 1401/03/24 به شرح ذیل:

رای دادگاه: در خصوص اتهامات اقای ا. ش. س. فرزند ع. به شماره ملی*متولد 1376/10/13ازاد به قید تودیع وثیقه ساکن *با وکالت تسخیری اقای غ. ص. دائر به الف: جرح عمدی با چاقو و ب: توهین موضوع شکایت اقای م. د. دادگاه با توجه به شکایت شاکی و اظهارات شهود تعرفه شده از سوی شاکی به شرحی که در گردشکار امد و گواهیهای پزشکی قانونی و دفاعیات غیر موجه متهم که هر چند اقرار به ایراد جرح شاکی با چاقو دارد. لکن مدعی دفاع مشروع گردیده است. لکن این ادعا از نظر دادگاه پذیرفته نیست چرا که هیچ یک از شرایط مذکور در ماده 156 قانون مجازات اسلامی در باب دفاع مشروع وجود نداشته ورعایت نگردیده است. و نظر به اینکه از سوی وکیل متهم نیز دفاع موثری به عمل نیامده است. بزهکاری نامبرده را با حصول علم محرز دانسته مستندا به مواد 211و448و449 و462و488 قانون مجازات اسلامی و مواد 608وتبصره ماده 614 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات و مجازاتهای بازدارنده مصوب 1375) و رعایت مواد 134 قانون مجازات اسلامی از جهت تعدد جرایم ارتکابی و بند ب ماده 18 قانون مذکور به لحاظ شیوه ارتکاب جرم و نتایج زیانبار ان متهم را از جهت جنبه عمومی جرح عمدی با چاقو به تحمل یک سال حبس تعزیری واز جهت اتهام توهین به پرداخت مبلغ یکصد و هفتاد میلیون ریال جزای نقدی درجه شش با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید. که صرفا مجازات اشد اجرا خواهد شد. همچنین متهم را به پرداخت چهار و سه دهم درصد دیه کامل بابت ارش قطع رباط انگشت دوم دست چپ همراه با نقص عضو محدودیت حرکتی و دو وشش دهم درصد درصد دیه کامل بابت ارش نقص عضو محدودیت حرکتی انگشت سوم دست چپ و هفتاد وسه دهم درصد درصد دیه کامل بابت ارش اسیب انگشتان دوم سوم و چهارم دست چپ و دوفقره یک سوم دیه کامل (دو سوم دیه کامل) بابت دو فقره جراحت جایفه لبه فوقانی ترقوه چپ و ناحیه خلف قسمت تحتانی راست تنه و یکدرصد دیه کامل بابت ارش پارگی ریه در حق شاکی محکوم می نماید. که ظرف مهلت یک سال قمری از تاریخ جنایت می‌بایست پرداخت گردد. (ضمنا ارش جراحی قفسه سینه به میزان 5درصد وارش جراحی شکم به میزان 4درصد و ارش تعبیه لوله قفسه سینه به میزان 4درصد با توجه به اینکه جراحات ایجاد شده جهت عملیات پزشکی بوده است. وفق رای وحدت رویه شماره 804 مورخ 1399/10/02هیات عمومی دیوانعالی کشور به شاکی تعلق نمیگیرد).رای صادره حضوری وظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوانعالی محترم کشور می‌باشد.. ) ٪ مبادرت به صدور رای شده است. و پس از ابلاغ دادنامه در تاریخ 1401/03/24 به اقای غ. ص. وکیل تسخیری متهم ا. ش. س. کی و به شخص متهم در تاریخ 1401/04/01 اقای ا. ش. س. کی با تقدیم لایحه ای از رای صادر شده فرجام خواهی نموده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. مراتب گزارش می‌گردد. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ش. عضو ممیز ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ح. خ. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ابرام در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

فرجام خواهی اقای ا. ش. س. کی نسبت به دادنامه شماره * مورخ 1401/03/24 صادر شده از شعبه *در پرونده کلاسه *با توجه به مجموع محتویات پرونده و شکایت شاکی خصوصی و گواهی های پزشکی قانونی اقرار و نحوه اظهارات و مدافعات غیر موجه متهم و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده و استدلال معموله در فرجام خواسته از سوی دادگاه محترم صادرکننده رای و اینکه فرجام خواه دلیل و مدرک موجه و موثری که نقض دادنامه فرجام خواسته را ایجاب نماید. ارائه ننموده است. لذا درخواست فرجام خواهی فرجام خواه غیر موجه و غیر مدلل تشخیص و مردود اعلام و استنادا به شق الف ماده 469 قانون ایین دادرسی کیفری دادنامه فرجام خواسته در خصوص مورد درخواست ابرام می‌گردد./ت

شعبه چهل و نهم دیوان عالی کشور

س. ح. ج. (رئیس) م. ش. (مستشار)