خلاصه جریان پرونده:
به تاریخ 1398/11/20 پرونده کلاسه *تحت نظر قرار دارد. ملاحظه میگردد.که اقای ح. ع. به موجب دادنامه شماره 0511 95 1395/07/22 صادره از شعبه *به اتهام ارتکاب بزه قتل عمدی مرحومه س. ص. با اجرای مراسم قسامه بزهکار تشخیص و به قصاص نفس محکوم که پس از فرجام خواهی شعبه *در مقام رسیدگی فرجامی بر اساس دادنامه شماره 55 1396/06/21 دادنامه فرجام خواسته را ابرام نموده است.متعاقب این امر نسبت به دادنامه اخیر الذکر از محضر دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی شده که شعبه بیست و هشتم طی دادنامه شماره 1823 96 به لحاظ بررسی شرایط مندرج در ماده 91 ق مجازات اسلامی ان را تجویز و به شعبه هم عرض ارجاع که شعبه *به جانشینی از دادگاه کیفری یک اطفال و نوجوانان پس از رسیدگی به موضوع بر اساس دادنامه شماره *1398/09/02 درخواست اعاده دادرسی را وارد ندانسته و به رد ان رای صادر کرده است.در ادامه پس از ابلاغ اقای ح. ع. نسبت به دادنامه اخیرالذکر فرجام خواهی کرده که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است.
هیات شعبه به تاریخ بالا تشکیل جلسه داده و پس از قرائت گزارش اقای م. ک. عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه دیوان عالی کشور
رای شعبه
همانطوریکه ماده 478 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 مقرر می دارد.: هر گاه رای دیوان عالی کشور مبنی بر تجویز اعاده دادرسی باشد. ….اجرای حکم تا صدور حکم مجدد به تعویق می افتد و چنانچه از متهم تامین اخذ نشده و یا تامین منتفی باشد. یا متناسب نباشد. دادگاهی که پس از تجویز اعاده دادرسی به موضوع رسیدگی می کند تامین لازم را اخذ می نماید. و ایضا ماده 480 قانون مرقوم نیز اشعار می دارد. که: هر گاه پس از رسیدگی ماهوی، درخواست اعاده دادرسی را وارد تشخیص دهد حکم مورد اعاده دادرسی را نقض و حکم مقتضی صادر می کند در صورتی که درخواست اعاده دادرسی راجع به قسمتی از حکم باشد. فقط همان قسمت نقض یا اصلاح میشود. حکم دادگاه از حیث تجدیدنظرخواهی یا فرجام خواهی تابع مقررات مربوط است.در ما نحن فیه شعبه *به جانشینی از دادگاه کیفری یک اطفال و نوجوانان به موضوع تجویز اعاده دادرسی محکوم علیه اقای ح. ع. فرزند ن. رسیدگی و به موجب دادنامه شماره *- 1398/09/20 پس از اخذ نظرات پزشکی قانونی مبنی بر دارا بودن قدرت تمیز و اراده و رشد و کمال عقلانی در زمان ارتکاب جرم و با توضیحات بیشتری اعاده دادرسی را وارد ندانسته و دادنامه های اعاده خواسته را عینا تایید نموده. بنا به مراتب دادگاه در این مرحله هیچگونه حکم جدیدی که مبین نقض تمام یا قسمتی از دادنامه های قطعیت یافته پیشین باشد. صادر ننموده بلکه اعاده دادرسی تجویز شده را رد کرده است.با این وصف حکم قطعی سابق الصدور که با تجویز اعاده دادرسی به عهده تعویق افتاده در جریان اجرا قرار میگیرد لذا موضوع را قابلیت فرجام خواهی ندانسته و به استناد مفهوم مخالف ماده 480 ق.ا.د.کیفری به رد ان اظهار نظر میگردد. و مقرر می دارد. پرونده به مرجع مربوطه اعاده شود.
هیات شعبه قضایی 24 دیوان عالی کشور
رئیس: م. ک. مستشار:ا. س. پ.