رابطه بذل بخش اعظم مهریه و عسر و حرج

در این پرونده ف. م. در مورخه 99/2/27 با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به دلیل عسر و حرج به طرفیت و. ب. طرح دعوی نموده و اعلام کرده در 88/2 با خوانده ازدواج نموده و یک دختر 8 ساله دارند. اوراق 13 الی 16 پرونده حکایت از صدمات جسمی وارده به و زوجه و درگیری با زوج دارد. که توسط نیروی انتظامی نیز صورتجلسه شده است. صورتجلسه ص 22 پرونده توسط نیروی انتظامی نیز حکایت از درگیری زوجین و ضرب و شتم زوجه توسط زوج دارد. شعبه *در 99/4/18 تشکیل جلسه داده است. زوجه گفته 5 سال است.جدا زندگی می کنیم. همسرم از نظر روانی متعادل نیست و کتک می زند حاضرم همه حقوقی مالی و مهریه را در قبال طلاق بذل کنم. دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. دهیاری ق. جلفا به شرح ص 37 پرونده تایید نموده که زوجه 5 سال است.جدا زندگی می کند. داور زوجه اعلام نموده ایشان واقعا در عسر و حرج است.و نظر به جدایی داده است. داور زوج نیز نظر مشابه داده است. (ص 57) به موجب دادنامه مورخه 99/8/6 شعبه *زوج به اتهام ضرب و جرح عمدی زوجه به پرداخت دیه محکوم شده است. دادگاه به موجب دادنامه شماره *99/8/29 باتوجه به عدم حضور خوانده در جلسات دادرسی و بذل حقوق مالی توسط زوجه و اصرار به طلاق و تایید دهیاری ق. مبنی بر جدایی طولانی زوجین و محکومیت کیفری زوج به اتهام ضرب و جرح زوجه و نظریه داوران بر عدم سازش و بذل حتی مهریه زوجه به غیر از 4 سکه با احراز عسر و حرج حکم به الزام زوج به طلاق صادر نموده است. اقای و. ب. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. شعبه *با این استدلالی که عسر وحرج انچنانی که مجوز طلاق را فراهم اورد نیست دادنامه بدوی را نقض و حکم بر بطلان دعوی صادر نموده است.خانم ف. م. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ فرجامخوانده در زمان شور قرائت میگردد.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده و پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *99/10/9 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

فرجامخواهی خانم ف. م. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 99/10/9 صادره از شعبه *که به موجب ان با نقض دادنامه بدوی حکم بر بطلان دعوی فرجامخواه از جهت درخواست صدور حکم طلاق به لحاظ عسر و حرج صادر گردیده وارد و موجه می‌باشد. زیرا 1- داوران زوجین به صراحت نظر به عدم امکان سازش داده اند و دادگاه باید مطابق ماده 27 قانون حمایت خانواده در رد نظریه داوری مستدلا اظهار نظر نماید. که مفاد دادنامه از این جهت دارای نقص جدی است. 2- جدایی طولانی جسمانی زوجین حکایت از اختلاف شدید دارد. که مورد تایید د. نیز قرار گرفته است.و هیچگونه تلاشی برای ادامه زندگی از ناحیه زوج وجود ندارد. حتی حاضر نشده در جلسات دادگاه نیز حضور یابد. 3- زوج زوجه را از ملاقات فرزند نیز محروم کرده است. 4- درگیری های متعدد زوجین و ضرب و جرح زوجه که بعضا توسط نیروی انتظامی نیز به شرح صفحات 13 الی 16 پرونده صورتجلسه گردیده حکایت از سوی رفتار شدید زوج و استمرار ان دارد. که یک مرتبه نیز در دادگاه کیفری مطرح و منجربه محکومیت زوج به پرداخت دیه شده است. 5- سوی رفتار زوج باعث کراهت زوجه گردیده و مجبور شده همه حقوق مالی خود از جمله مهریه را غیر از 4 سکه بذل نماید. که از این جهت نیز زوجه با رعایت ماده 1146 قانون مدنی دارای عسر وحرج جدی است. 6- اینکه دادگاه تجدیدنظر استدلال نموده عسر وحرج انچنانی وجود ندارد. باتوجه به مراتب ذکر شده فاقد مبنای حقوقی است. لذا باتوجه به مراتب ذکر شده مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید..

بانقض دادنامه واعاده پرونده شعبه *استان در مورخه 1400/02/18 تشکیل جلسه داده است. زوجه گفته در عسر و حرج شدید هستم. قبلا مطالبه را گفتم زوجه گفته من ایشان را نزدم. سوگند خورده من محکوم شدم. زوجه با اجنبی رابطه نامشروع داشته شکایت نکردم. او را بخشیدم ولی دنبال کارهای خود می‌باشد. رابطه نامشروع از طریق واتس اپ یا تلگرام بوده است. 5 سال است.افتراق جسمانی داریم. محکوم به تمکین شده است. من زوجه را دوست دارم. زوجه گفته: من به زوج علاقه نداشتم زوج شماره من راعوض نموده و با اینترنت مزاحم من شدند. سه روز اتفاق افتاد مزاحمت از ایشان بوده است. در مورد ضرب و جرح به پزشکی قانونی رفتم. یکبار هم به کلانتری رفتم. چهار سکه از مهریه را داده است. کلیه حقوق مالی را غیر از انچه گرفتم بذل می کنم. دادگاه به موجب دادنامه شماره *1400/02/25 باتوجه به افتراق جسمانی طولانی و میزان بذل مهریه و حقوق مالی توسط زوجه که حکایت از اختلاف دارد. با رد اعتراض دادنامه بدوی صادره از شعبه *را که به موجب ان حکم به الزام زوج به طلاق زوجه با احراز عسر وحرج صادر گردیده را تایید نموده است. اقای و. ب. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه ایشان و پاسخ فرجامخوانده در زمان شور قرائت می‌گردد.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *1400/02/25 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد.

فرجامخواهی اقای و. ب. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1400/02/25 صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم به الزام فرجامخواه به طلاق فرجامخوانده صادر گردیده وارد و موجه نمیباشد. و دادنامه فرجامخواسته باتوجه به جدایی طولانی جسمانی زوجین که حکایت از اختلاف شدید ایشان داشته وتایید دهداری مبنی براینکه زوج حاضر به ادامه زندگی نبوده و درجلسات سازش شرکت نمی کند و مضافا محکومیت زوج به اتهام ضرب و جرح زوجه و نظریه داوران برعدم امکان سازش و بذل اکثر مهریه و حقوق مالی از ناحیه زوجه که دلیل بر عسر و حرج می‌باشد. مطابق مقررات و موازین قانونی صادر و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را مطابق مقررات مندرج در ماده 371 قانون ایین دادرسی مدنی ایجاب نماید. از ناحیه فرجامخواه ارائه نگردیده است. لذا مستندا به مواد 370 و 396 قانون مارالذکر با رد فرجامخواهی به عمل امده دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می نماید./ا400/5/19

شعبه *

رئیس شعبه: ج. ق. مستشار: س. ت.