درخواست طلاق به دلیل عسروحرج ناشی از بیماری تشنج زوج

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/26
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: ابتلاء زوج به بیماری تشنج، به گونه ای که طبق تشخیص پزشکی قانونی، با رژیم دارویی بتوان احتمال حملات را به صفر کاهش داد، موجب عسر و حرج زوجه در تداوم زندگی مشترک نیست.

در تاریخ 1392/12/21 خانم ل. ب.ت. در دادخواست تقدیمی به طرفیت آقای م. الف. به خواسته صدور حکم طلاق (به علت عسر و حرج و عدم اطلاع به بیماری تشنج) توضیح داد طبق سند نکاحیه (به شماره...مورخ 1392/04/03 دفتر ازدواج...قلید) به عقد نکاح دائم خوانده در آمده و در دوران نامزدی هستند در دوران خواستگاری و نامزدی خوانده وخانواده اش بیماری تشنج زوج را به او اطلاع ندادند زمانی که خوانده تشنج می کند اختیار ندارد به سمت او حمله می کند بعد از مدتی خودش به یادش نمی آید از موقع عقد تا کنون نفقه به او نپرداخته درخواست رسیدگی و صدور حکم به خواسته مزبور را دارد. بدوا پرونده امر تحت کلاسه --- / 93 در شعبه دوم شورای حل اختلاف اقلید به ثبت رسید و در جلسه مقرر رسیدگی 1393/01/20 پس از اینکه خواهان اظهار داشت اظهارات او به شرح دادخواست تقدیمی است خوانده پاسخ داد حاضر به طلاق نمیباشد و حاضر به زندگی(مشترک با خواهان) است به علت عدم ایجاد صلح و سازش پرونده باصدور قرار عدم صلاحیت به دادگستری ارسال شد پس از ارجاع پرونده به شعبه دوم دادگاه حقوقی مرودشت و ثبت به کلاسه --- در صورتجلسه تنظیمی در وقت مقرر رسیدگی 1393/04/04 قید گردیده خوانده با وجود ابلاغ واقعی حاضر نگردید لایحه ای از طرفین واصل نشده است خواهان حاضر شد با تکرار دعوی و خواسته به شرح مفاد دادخواست تقدیمی افزود بعد از عقد ما را دعوت کردند فهمیدم (تشنج دارد) بجز تشنج به من حمله میکرد دیگر هیچ چیز حالی اش نبوده و به سختی نجات پیدا کرده و نفقه به من نداده شهود دارم در مورد مهریه جداگانه اقدام کردم در مورد نفقه جدا گانه اقدام خواهم کرد زندگی مشترک نداشتیم باکره هستم. خوانده در این لحظه در دادگاه حضور یافت و گفت من تشنج داشته هر 12 ساعت دو قرص می خورم داخل منزل پدرش اعصابم خرد شد چون نیامد او را هل دادم که بعد پشیمان شدم موقعی که بچه بودم به من تشنج دست میداد الان قرص میخورم تشنج نگرفتم او ضمن اذعان به اینکه شناسنامه وکارت ملی و کارت عابر بانک ملی زوجه دست او بود افزود عابر کارت فعلا دست پدر او است (پدرش در تماس تلفنی این مطلب را تایید کرد گفت نزد او امانت است) زوج ادامه داد برای زوجه طلا خریده مبلغ یکصد هزار تومان به حساب بانکی برادر همسرش به نام بهرام و مبلغ 90 هزار تومان به کارت عابر بانک همسرش به عنوان قرض و مبلغ 200/000 تومان در 1392/12/21 به کارت عابر بانک همسرش واریز کرده زوج جهت بررسی و تشخیص بیماری تشنج و... به پزشکی قانونی مرودشت معرفی شد پزشکی قانونی پس از معاینه از نامبرده در تاریخ 1393/04/04 اعلام کرد: همسر نامبرده از وجود پاره ای علائم عصبی به نفع بیماری تشنج در وی شاکی است خود فرد به داشتن بیماری صرع (تشنج مزمن) و استفاده از داروهای مورد نظر از اوان کودکی اقرار دارد شواهد مستدل(بیمارستانی) دلالت بر وقوع حمله تشنج موجود نیست تصویر برداری و معاینه عصبی حال حاظر طبیعی می‌باشد نوار مغزی تغییرات غیر اختصاصی را آشکار ساخته است لازم به توضیح استکه در اغلب بیماران تشنج، فواصل بین حملات، معاینه عصبی و تغییرات نوار مغزی طبیعی بوده و مشروط به رعایت رژیم دارویی، وقوع حملات میتواند به صفر کاهش یابد، در عین حال همواره احتمال عود بیماری به سبب هیجانات روحی و استرس های محیطی وجود دارد (برگ 22 ) پاسخ یاد شده تحت شماره 525 - 93 - 1394/04/14 ثبت و پیوست پرونده است. پس از اینکه خواهان اعلام داشت کارت عابر بانک او فاقد وجه تحویل او گردید و با صدور قرار ارجاع امر به داوری و معرفی داور توسط هر یک از طرفین و جری تشریفات داوران قادر به اصلاح ذات البین نگردیدند. خانم م. ا.دارای پروانه وکالت از مرکز امور مشاوران حقوقی و وکلاء قوه قضائیه به وکالت از خوانده وکالتنامه ارائه کرد و در لایحه تقدیمی اعلام نمود خواهان 3 سال قبل از عقد باموکل او رابطه داشته و صحبت مینمودند و آقای ح. الف. برادر موکل در حضور خانواده خواهان وضعیت و جریان کامل بیماری موکل او را برای خواهان توضیح داد که قرص مصرف می کند خواهان با علم و آگاهی کامل در خصوص وضعیت موکل تن به عقد و ازدواج با موکل او داد و بیماری موکل قبل از عقد وجود داشته و خواهان نیز کاملا به این امر واقف بوده است تقاضای احضار شهود موکل را دارد برابر نظریه پزشکی قانونی بیماری موکل با مصرف دارو به مرور زمان به صفر خواهد رسید و موکل تا بحال نفقه همسرش را داده شهود در این خصوص حاضر به ادای شهادت هستند و موکل برابر فاکتور های پیوست لایحه برای خواهان طلا خریده ویا وجه نقد قابل توجهی به صورت دستی به خواهان پرداخت کرده است تصاویر فیش های بانکی و رسید وجه واریزی به کارت عابر بانک خواهان و نیز به حساب بانکی برادر خواهان و برای خرید طلا و... را پیوست لایحه ارائه کرده است که ضمیمه پرونده می‌باشد در اینمرحله دادگاه قرار استماع گواهی گواهان خوانده صادر و به خوانده نیز اخطار کرد چنانچه شهود معارضی دارد معرفی کند در جلسه مقرر رسیدگی 1393/10/06 خواهان حاضر نشد اما خوانده و وکیل او حاضر شدند به تقاضای وکیل خوانده از سه نفر شهود مورد تعرفه ایشان به شرح اوراق جداگانه تحقیق شد 1 = خانم ص. الف. فرزند ع. 24 ساله خانه دار دختر عموی خوانده شهادت داد: قبل از خواستگاری و عقد به همراه شوهرم ح.الف. به منزل خانم ل. ب. رفتیم جریان بیماری م. که قرص مصرف میکند را به ایشان و خانواده اش اطلاع دادیم دو ماه بعد از آن عقد صورت پذیرفت و کاملا در جریان بوده اند بعد جواب دادند که رفتیم و عقد کردیم مخارج خانم بهرامی بعد از آن عقد توسط م. پرداخت می‌شود (زوج) هدایایی برای ایشان (خواهان) خریداری نموده و تحویل ایشان داده و اطلاع دارم که م. الف. در منزل قرص مصرف می کند اما حالش بد نمی شود تشنج نمیکند و کسی را کتک نمیزند و 2 = آقای ح. الف. فرزند ج. 37 ساله کشاورز برادرخوانده شهادت داد اینجانب در زمان خواستگاری به خانم ل. بهرامی جریان بیماری برادرم را اطلاع دادم و گفتم که ایشان قرص می خورد و تا زمان عقد حدود 2 ماه طول کشید و از کلیه جریانات اطلاع داشتند و میدانستند که برادرم مریض است بعد از عقد نیز مخارج خواهان را برادرم تامین و نفقه اش را پرداخت میکرد هدایایی برای ایشان خریداری نمود. و 3 = خانم ا. الف. فرزند ج. 40 ساله خانه دار خواهر خوانده نیز با بیان اظهاراتی شبیه برادر خویش (گواه قبلی) افزود زمانی که م. یادش می رفت که به علت بیماری قرص مصرف کند خود خانم بهرامی داوری ایشان را می اورد و قرص هایش را به ایشان می داد تا مصرف کند بعد از ارائه لایحه دفاعیه وکیل خوانده که تکرار مطالب معنونه قبلی است دادگاه با اعلام ختم رسیدگی به شرح دادنامه شماره --- - 93 مورخ 1393/10/08 با درج دعوی و خواسته خواهان موصوف و با قید عنایت به اوراق و محتویات پرونده و توجها به اظهارات طرفین و مدافعات خوانده و وکیل ایشان و شهود تعرفه شده از سوی خوانده و عدم ارائه دلیل و شواهدی توسط خواهان به منظور اثبات ادعای خویش با وارد تشخیص ندادن خواسته اش به استناد مقررات قانونی مندرج حکم بر بطلان دعوی مشارالیها صادر که حضوری و ظرف مهلت مقررقانونی قابل تجدیدنظر خواهی اعلام شد. با تجدیدنظر خواهی آقای ح. بازیار وکیل پایه یکم دادگستری به وکالت از خواهان بدوی در مهلت مقرر قانونی که تکرار مطالب معنونه در مرحله قبل توسط موکله ایشان است افزود موکله اش در خصوص عدم اطلاع قبلی از بیماری زوج گواهانی دارد که حاضر به ادای شهادت هستند و مشارالیها بدلیل بیماری و بستری بودن نتوانسته در جلسه مقرر رسیدگی شهود خویش را معرفی نماید و اظهارات شهود موردتعرفه خوانده را موکله اش تکذیب می‌نماید پس از تبادل لوایح (یا ارائه لایحه دفاعیه وکیل موصوف تجدیدنظر خوانده) و ارجاع پرونده به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان فارس و ثبت به کلاسه --- به موجب دادنامه شماره --- - 94 مورخ 1394/05/24 با اعلام مطابق موازین قانونی صادر شدن دادنامه معترض عنه و عدم ایراد و اعتراض موجه موجب نقض آن و رد تجدیدنظر خواهی به عمل آمده دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید و این رای ظرف مهلت مقرر قانونی قابل فرجام خواهی اعلام شد رای مزبور در تاریخ 1394/06/10 به وکیل زوجه تجدیدنظر خواه ابلاغ و فرجام خواهی ایشان در تاریخ 1394/06/31 به ثبت رسید و پرونده امر پس از ارائه لایحه دفاعیه زوج فرجام خوانده و ثبت آن به دیوان عالی کشور ارسال و به کلاسه بالا ثبت و به شعبه هشتم ارجاع شده است هنگام شور توسط اعضای هیات نیز لوایح طرفین قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای سیروس کیقبادی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد

فرجام خواهی خانم ل. ب.ت. با وکالت آقای ح. ب. نسبت به دادنامه شماره --- - 94 مورخ 1394/05/24 شعبه بیستم دادگاه تجدید نظر استان فارس که در جهت تایید دادنامه بدوی متضمن حکم بر بطلان دعوی فرجام خوام به خواسته صدور حکم طلاق انشاء گردیده با توجه به جامع اوراق پرونده وارد و موجه نیست زیرا زوجه فرجام خواه به شرح دادخواست تقدیمی با اشاره به اینکه زوج فرجام خوانده مبتلا به بیماری تشنج بوده و در موقع عقد و ازدواج از بیماری ایشان مطلع نبوده و هنوز در دوران عقد ونامزدی بسر میبرند و زوج نفقه ای به او پرداخت نمی‌نماید و با وجود بیماری زوج، زندگی با ایشان برای او غیر مقدور می‌باشد لذا مدعی عسر و حرج خود گردیده و صدور حکم طلاق را خواستار گردیده است. اگر چه زوج فرجام خوانده در مدافعات خود اعلام نموده که در کودکی مبتلا به تشنج گردیده و در حال حاضر دارو مصرف می کند و به علاوه ادعا کرده که نفقه زوجه را پرداخت نموده است معهذا نظر به اینکه زوجین هنوز در دوران نامزدی و عقد بسر برده و زندگی مشترک خود در زیر یک سقف را آغاز ننموده‌اند و با فرض بر اینکه زوج نفقه ای به زوجه پرداخت نکرده باشد مادامیکه زوجه نفقه استحقاقی خود را مطالبه نکرده و منتهی به صدور حکم نشده باشد و عدم امکان الزام او به پرداخت نفقه به اثبات نرسیده باشد صرف این امر بالحاظ مفاد ماده 1129 قانون مدنی نمی تواند دلیل بر تحقق عسر و حرج زوجه در دوام زوجیت محسوب گردد و به علاوه هر چند گواهان زوج بر اطلاع زوجه از بیماری تشنج زوج قبل از عقد نکاح گواهی داده اند ولی با فرض بر اینکه زوجه در موقع ازدواج از بیماری زوج بی اطلاع بوده و بعد از عقد از آن مطلع گردیده باشد این بیماری زوج با توجه به نظریه پزشکی قانونی مضبوط در پرونده که طی آن اعلام گردیده با رژیم داروئی وقوع حملات می‌تواند به صفر کاهش یابد نمی تواند بر عسر و حرج زوجه در تداوم زوجیت دلالت نماید بنابراین و با توجه بمراتب اشعاری و محتویات پرونده استنباط و تشخیص دادگاه در عدم احراز عسر و حرج زوجه فرجام خواه صائب و موجه بوده از این رو دادنامه فرجامخواسته موجهاو منطبق بر موازین قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر دادنامه مرقوم مترتب نبوده و اعتراضات وکیل فرجام خواه در حدی نیست که بمبانی استنباط و تشخیص دادگاه و مالا اساس دادنامه فرجام خواسته خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض آن را فراهم سازد فلذا ضمن رد فرجام خواهی فرجام خواه مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام میگردد.

شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار و عضو معاون

حسن عباسیان - سیروس کیقبادی - جعفر پوربدخشان