خرید کالا از غیر نماینده انحصاری

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/29
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: خرید کالا از غیر نماینده انحصاری، مصداق نقض حقوق تجاری نیست.

رای دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ف.الف. فرزند ن.، 41 ساله، شغل مدیرعامل، متاهل و فاقد سابقه کیفری، آزاد با معرفی کفیل، مبنی بر نقض حقوق صاحب علامت تجاری ل. «...»; دادگاه توجها به شکایت شاکی خصوصی و تصدیق ثبتی به شماره 152242 مورخ 17/9/87 و کیفرخواست دادسرا و گزارش مرجع انتظامی و صورت جلسه توقیف کالا و مدافعات بلاوجه وکیل محترم وی و سایر قرائن و امارات موجود بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته و مستندا به ماده 61 ناظر به ماده 40 قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علایم تجاری 1386 نامبرده را به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌نماید. در راستای ماده 10 قانون مجازات اسلامی علامت تجاری مورد استفاده متهم پس از قطعیت رای معدوم و امحاء اثر و اصل کالاها به متهم مسترد شود. رای صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - افراسیاب

رای دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.غ. به وکالت از آقای ف.الف. مدیر عامل شرکت معدنی س. از دادنامه شماره --- مورخ 15/5/92 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن موکل تجدیدنظرخواه به اتهام نقض حقوق صاحب علامت تجاری ل. به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی محکومیت یافته؛ با توجه به مندرجات پرونده با این توضیح که آقای الف.ح. به وکالت از شرکت حفار ماشین ش. طی شکایت خود عنوان نموده شرکت موکل نماینده انحصاری شرکت ماشین آلات ل. چین بوده و خرید و فروش و صادرات و خدمات پس از فروش ماشین آلات راهسازی با مارک ل. با شرکت موکل است مع ذلک شرکت معدنی فرآوری س. مبادرت به خرید یک دستگاه لودر با مارک ل. از طریقی غیر از شرکت شاکی نموده است از آن جا که مدافعات تجدیدنظرخواه از آن جهت که عمل متهم مبنی بر وارد نمودن یک دستگاه ماشین لودر با مارک ل. از طریق کشور هنگ کنگ نه نقض حقوق مالک علامت تجاری است که در شکایت مطروحه بیان شده است و نه جعل و استفاده از علامت تجاری شاکی در نیابت اعطایی (صفحه 44 پرونده) به متهم تفهیم گردیده و به عقیده دادگاه خرید لودر توسط متهم آن هم با جری تشریفات قانونی فاقد وصف جزایی می‌باشد. علی هذا دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و مستندا به بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه معترض عنه قرار منع تعقیب آقای ف.الف. را صادر می‌نماید. این رای قطعی است.

رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موسوی - عظیمی

منبع