مبنای احتساب مهلت اعتراض به آرای اصلی و اصلاحی

تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/29
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: مبنای احتساب مواعد ابلاغ آراء جهت احراز طرح فرجام خواهی در مهلت مقرر، رای اصلی است و رای اصلاحی مبنای احتساب مواعد ابلاغ آراء شناخته نمی شود.

به حکایت دادخواست بانک..... استان مرکزی به طرفیت شهرداری به خواسته تقاضای صدور حکم بر ابطال رای شماره --- /ک/م 77 مورخ 24/6/89 و رای اصلاحی شماره 447 /ک/م/ 77 مورخ 8/10/89 کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری ها به مبلغ 31/920/000 ریال به انضمام کلیه خسارات و هزینه های دادرسی و حق الوکاله وکیل و صدور دستور موقت مبنی بر توقف عملیات اجرایی در اداره ثبت اسناد که به وکالت آقای الف.ج. مطرح شد. این دادخواست در 12/06/91 به شعبه پنجم محاکم حقوقی اراک ارجاع جلسه رسیدگی در مورخ 1391/09/15 منعقد ص 47 طرفین پرونده لوایح تقدیم نموده اند. دفاعیات خوانده با لایحه ثبت شده شماره 1075 - 1390/07/04 صفحات 42 لغایت 45 پرونده محاکماتی است دادگاه دارای ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره --- - مورخ 1391/09/19 در ماهیت دعوی به شرح استدلال و استنادی که نموده‌اند حکم به بی حقی دعوی خواهان را صادر نموده‌اند این رای به شهرداری در مورخ 23/9/91 ص 50 و به وکیل خواهان آقای الف.ج. در مورخ 25 /آذر / 1391 ص 51 ابلاغ گردید. متعاقبا وکیل خواهان طی لایحه ای به شماره 1825 - 1391/10/17 ص 54 به مضمون اعلام اشتباه در درج مبلغ صحیح عوارض را ابراز نموده اند. پس از ثبت دادگاه طی دادنامه اصلاحی 0971 - 91 مورخ 1391/10/21 دادنامه تصحیحی به اینکه مبلغ عوارض سالیانه سهوا 18/420/000 ریال گردید لذا با استناد ماده 309 ق.آ.د.م. مبلغ عوارض 31/920/000 ریال تصحیح و اصلاح می‌نماید این دادنامه به آقای الف.ج. وکیل خواهان در مورخ 26 دی ماه 1391 ص 57 پرونده ابلاغ گردیده است. دادخواست فرجامی بانک..... به وکالت آقای الف.ج. به شماره 1391/12/05 - 192 ت ثبت گردیده است و متعاقب تبادل لوایح بدین مرجع ارسال شده است.

نظر به اینکه اولا تصحیح دادنامه اصلی به حکم ماده 309 ق.آ.د.م. اولا نمی تواند مغایرت با مبنای رای دادنامه مسبوق الصدور (اصلی) داشته باشد ثانیا علی فرض مغایرت در مبنای رای اولیه کلا رای شناخته می‌شود ثالثا مرجع نقض یا ابرام رای اولیه محاکم عالی خواهند بود ثالثا سقوط اعتبار قانونی ابلاغ رای مسبوق الصدور مستلزم اماره قانونی است همان گونه که رای اولیه واجد اعتبار قانونی است رابعا لزوم ابلاغ رای تصحیحی به طرفین مقرر در ماده 309 ق.آ.د.م. مسقط اعتبار قانونی ابلاغ رای مسبوق الصدور نمی‌باشد خامسا - فلسفه وضع ماده 309 ق.آ.د.م. (سهو قلم به معنای از قلم افتادن کلمه ای یا زیادشدن آن و یا اشتباهی در محاسبه است) و عناوین مواد 351 و 403 ق.آ.د.م. نفسا و محضا اصلاح و تصحیح رای با تحفظ مبنای رای سابق الصدور و بدون تنافی درنتیجه رای سابق الصدور است سادسا - مبنای احتساب مواعد ابلاغ، همان ابلاغ رای سابق الصدور است و بی اعتباری مبدا احتساب مواعد قانونی مستلزم مصرحات قانونی است و ممنوعیت تسلیم رونوشت رای اصلی بدون رونوشت رای تصحیحی تاثیری در فقدان اعتبار ابلاغ رای اصلی ندارد و رای تصحیحی نیز نمی تواند مغایر با مبانی و مغایر با نتیجه رای صادره اصلی باشد و هدف و فلسفه وضع ممنوعیت (تسلیم رونوشت اصلی با انفکاک رای تصحیحی) و ابلاغ رای تصحیحی جلوگیری از استمرار اشتباه و جلوگیری از تبعات آثار رای در موارد خطا است سابعا رویه قضایی در مواردی ایجاد اعتبار خواهد نمود که منافی با اصول و قواعد مصرحات قانونی نباشد در قلمرو عناوین مآلا نص فیه (سکوت قانون) قابل اتباع است بدین کیفیت با بقاء اعتبار ابلاغ رای اصلی و فقدان اعتبار احتساب مواعد بر مبنای رای تصحیحی حکم ماده 445 ق.آ.د.م. مبدا ابلاغ محسوب می‌شود که مهلت واخواهی موضوع ماده 306 ق.آ.د.م. و تجدیدنظرخواهی موضوع ماده 336 ق.آ.د.م. و فرجام خواهی موضوع ماده 397 ق.آ.د.م. از رای اصلی مبنای محاسبه قرار می‌گیرد و رای تصحیحی نمی تواند رای اصلی را در ماهیت و مبانی رای و مبانی حکم و ابلاغ آن نفی نمی‌نماید و این امر نیز مشمول حکم ماده 452 ق.آ.د.م. نمی‌باشد تجدید مهلت در صورتی مجاز است که در اعلام موعد سهو و یا خطایی شده باشد ناظر بر اموری است که در مبدا احتساب مواعد سهو یا خطا شود (به جای مواعد قانونی و یا ظرف مواعد موضوع مواد 306 و 336 و 398 ق.آ.د.م. و یا مبدا احتساب مواعد زمان دیگری غیر از تاریخ ابلاغ رای مقررشده باشد.)

در این پرونده رای اصلی در مورخ 1391/09/25 ص 51 به فرجام خواه (وکیل بانک......) ابلاغ گردید لکن تقدیم دادخواست فرجامی در مورخ 1391/12/05 به شماره 192 ت است که به حکم ماده 398 ق.آ.د.م. (ابتدای مهلت فرجام به قرار زیر است بند ب - برای احکام و قرارهای قابل تجدیدنظر دادگاه بدوی که نسبت به آن تجدیدنظرخواهی نشده از تاریخ انقضای مهلت تجدیدنظر) لذا مهلت آن به حکم ماده 397 ق.آ.د.م. بیست روز پس از انقضای مهلت تجدیدنظر خواهد بود که به ترتیب فوق منقضی گردیده است به حکم اخیر ماده 383 ق.آ.د.م. اتخاذ تصمیم با دادگاه بدوی است.

فرجام خواهی بانک..... به وکالت آقای الف.ج. نسبت به دادنامه شماره --- - 91 مورخ 19/9/91 شعبه پنجم محاکم عمومی حقوقی اراک که در تاریخ 1391/09/25 ص 51 پرونده محاکماتی به متقاضی پرونده فرجامی ابلاغ گردیده و نامبرده در مورخ 1391/12/05 طی ثبت شماره 192 ت درخواست فرجامی نموده اند. مبنای احتساب مواعد ابلاغ آراء، رای اصلی است و رای تصحیحی موضوع ماده 309 ق.آ.د.م. و 351 و 403 ق.آ.د.م. مبنای احتساب مواعد ابلاغات آراء شناخته نمی شود و قلمرو رای تصحیحی مغایر و منافی با ماهیت و مبانی و نتیجه رای اصلی نخواهد بود لذا مطابق بند ب ماده 398 ق.آ.د.م. «برای احکام و قرارهای قابل تجدیدنظر دادگاه بدوی که نسبت به آن تجدیدنظرخواهی نشده از تاریخ انقضای مهلت تجدیدنظرخواهی»; موعد فرجام می‌باشد و مهلت فرجام نیز طبق ماده 397 ق.آ.د.م. « مهلت فرجام خواهی برای اشخاص ساکن ایران بیست روز است»; لذا مطابق اخیر ماده 383 ق.آ.د.م. (در صورتی که دادخواست خارج از مهلت داده شده یا در مدت یادشده تکمیل نشود به موجب قرار دادگاهی که دادخواست به آن تسلیم گردید ردّ می‌شود و این قرار ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل شکایت در دیوان عالی کشور می‌باشد و رای دیوان قطعی است) بنا به جهات مرقوم دادخواست فرجامی به سبب خروج از موعد انتظار قانونی قابلیت طرح ندارد اعاده می‌گردد تا دادگاه به وظایف قانونی خود عمل نماید.

رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار

اخوان ملایری - حسینی طباطبایی