در خصوص اتهام آقای س.ج. فرزند الف.، متولد 1363 اهل مشهد ساکن تهران شغل دانشجو دایر [بر] تهدید [و] توهین و مزاحمت تلفنی، موضوع شکایت خانم ر.ک. با وکالت بعدی آقای ع.ج.، دادگاه با بررسی محتویات پرونده، شکایت شاکیه، کیفرخواست صادره از دادسرا گزارش مرجع انتظامی اظهارات گواهان اقرار متهم استعلام به عمل آمده از مخابرات، صورت جلسه تهیه شده [از] پیامک، عدم شناسایی متهم در آدرس اعلامی اتهامش به نظر دادگاه محرز بوده [و] به استناد ماده 641 قانون مجازات اسلامی و مستفاد از نظریه مشورتی 5712/7 مورخه 12/6/90 اداره حقوقی که تهدید و توهین از طریق تلفن، جرم خاص مزاحمت تلفنی است؛ نام برده را به شش ماه حبس تعزیری محکوم مینماید. رای صادره غیابی [و] ظرف 10 روز از تاریخ ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه و پس از انقضای مهلت مذکور ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - کریمی
در خصوص واخواهی آقای س.ج. فرزند الف.، نسبت به دادنامه --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به اتهام مزاحمت تلفنی به شش ماه حبس محکوم شده است، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و دلایل موجود در آن و اظهارات واخواه به شرح مراحل تحقیق در دادسرا نزد دادیار شعبه پنجم دادسرای ناحیه 2 تهران ایراد و اعتراض موثری که سبب نقض دادنامه باشد ابراز ننموده، نهایتا به لحاظ فقد سابقه کیفری و رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی شش ماه حبس وی را به بیست میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس تبدیل و دادنامه را تایید مینماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - کریمی
تجدیدنظرخواهی خانم ر.ک. به شرح لایحه 164 مورخ 17/10/91 از دادنامه شماره --- مورخ 18/9/91 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که در تایید دادنامه غیابی شماره 41 مورخ 29/1/91 با ارفاق صادر و متضمن محکومیت آقای م.ج. به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس به اتهام مزاحمت تلفنی از جهت درخواست تشدید مجازات و متقابلا تجدیدنظرخواهی محکوم علیه مذکور از دادنامه مارالذکر اجمالا از جهت ادعای مخالفت رای با قانون در رابطه با اعتراض خانم ک. نظر به اینکه مجازات تعیینی در حدود اختیارات دادگاه مطابق قانون تعیین شده و طبق ماده 258 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری با این وصف در این مرحله تشدید مجازات از جایگاه قانونی برخوردار نیست و در مورد اعتراض آقای ج. توجها به متن پیامک ارسالی و نحوه اظهارات و دفاعیات وی و سایر مندرجات پرونده وقوع بزه محرز است و مجازات تعیینی با رعایت مقررات صورت گرفته [و] ایرادی به صحت رای وارد نیست. لهذا ضمن رد اعتراض معترضین دادنامه معترضٌ عنه در محدوده تجدیدنظرخواهی با اعمال تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب جزای نقدی به مبلغ سه میلیون ریال تقلیل [و] به استناد شق الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری با ارفاق اعلامی تایید میشود و این رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
اصلانپور - مومنی