تاریخ دادنامه قطعی: 1392/05/13
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که عبارت «به حواله کرد»; در روی چک خط خورده باشد، امکان انتقال چک به وسیله ظهرنویسی وجود ندارد.
در خصوص دعوی آقای س.ر. با وکالت آقای ب.ن. به طرفیت آقای م.ن. به خواسته مطالبه مبلغ 150/000/000 ریال بابت یک فقره چک به شماره 369488 - 30/5/90 عهده بانک ملی. صرف نظر از اینکه مستندات ابرازی منتسب به خوانده میباشد، لکن برابر دفاعیات مقرون به صحت خوانده، ایشان با خط زدن روی کلمه «حواله کرد»;، حق انتقال چک را ازطریق ظهرنویس، آقای ص. سلب کرده است، فلذا چک موصوف قابلیت انتقال به خواهان را از طریق ظهرنویسی نداشت و ایشان دارنده محسوب نمی شوند. علی هذا، دادگاه دعوی مطروحه را غیرثابت تشخیص و مستندا به بند 10 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی صادر مینماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - طباطبایی نژاد
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب.ن. به وکالت از طرف آقای س.ر. به طرفیت آقای م.ن. نسبت به دادنامه شماره --- - 7/3/92 صادره از سوی شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در خصوص دعوی تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظرخوانده، به خواسته مطالبه وجه یک فقره چک به مبلغ 150/000/000 ریال، قرار رد دعوی به لحاظ انتقال چک از طریق ظهر نویسی به تجدیدنظرخواه، با وصف عدم امکان انتقال آن از ناحیه دارنده ماقبل وی به علت خط خوردن کلمه «حواله کرد»; در متن چک، صادر شده است. دادگاه با عنایت به مستفاد از مواد 310 و 311 و خاصه ماده 312 قانون تجارت، چون اراده صادرکننده چک در تعیین ذی نفع چک مورد احترام و توجه قانونگذار قرار گرفته و خط زدن کلمه «حواله کرد»; در متن چک، این حق را از ذی نفع آن سلب می کند که با ظهر نویسی آن را به دیگری منتقل کند، تجدیدنظرخواهی را با هیچ یک از جهات منعکس در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی منطبق ندیده، مستندا به ماده 353 همان قانون، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، قرار تجدیدنظرخواسته را تایید می کند.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
قمری - حاجی حسنی