تاریخ دادنامه قطعی: 1395/11/27
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در مورد چک هایی که پرداخت وجه آن منوط به امضا های متعدد است؛ چنانچه امضای آن کامل نباشد، امضا کننده چک به عنوان صادر کننده، مسئول پرداخت وجه آن بوده و دادگاه نمی تواند بر این اساس که امضائات چک ناقص است دعوی را قابل استماع ندانسته و قرار رد صادر کند.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/08/18
رای دادگاه
در خصوص دادخواست آقای خواهان م. ر. به طرفیت آقای خوانده ه. خ. به خواسته مطالبه وجه یک طغری چک شماره 437118 مورخه 92/5/3 عهده بانک پاسارگاد بمبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال و هزینه دادرسی و تاخیر تادیه دادگاه ضمن تعیین وقت رسیدگی و ابلاغ نسخه ثانی دادخواست و ضمائم به خوانده تشکیل جلسه داده و وارد رسیدگی گردیده است هیچ یک از طرفین حاضرنشده اند دادگاه قرار ابطال دادخواست صادرکرده اعتراض شده است دادگاه محترم تجدید نظر قرار را نقض کرده است دادگاه ضمن تعیین وقت رسیدگی ودعوت طرفین تشکیل جلسه داده و وارد رسیدگی گردیده است هیچ یک از طرفین حاضر نشده اند دادگاه ملاحظه کرد که حسب گواهینامه عدم پرداخت صادرکنندگان چک آقایان ه. خ. و مسلم علی مردانی میباشند وچک در وجه علی مردانی است و چک نقص امضا دارد معلوم نیست کدامیک امضا کرده اند و معلوم نیست که چکونه منتقل شده است خواهان در دو جلسه رسیدگی حاضر نشده است و توضیحی نداده است و اصول مستندات را به رویت نرسانده است لذا دعوی به کیفیت مطروحه واجد ایراد قضایی است قابلیت استماع ندارد مستندا به مواد 2 و 84 و 89 قانون آیین دادرسی مدنی قراررد دعوی صادر و اعلام میگردد. قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض دردادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران- محمدجواد داودآبادی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/11/27
رای دادگاه
در خصوص تجدید نظر خواهی آقای م. ر. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1395/08/18 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مستقر در مجتمع قضایی شهید باهنر که به موجب آن در مورد دعوای تجدیدنظر خواه به طرفیت آقای ه. خ. فرزند م. به خواسته مطالبه مبلغ 150 میلیون ریال قرار رد دعوا صادر گردیده است با توجه به مجموع محتویات پرونده تجدیدنظر خواهی وارد است زیرا مطابق تصویر مصدق گواهینامه عدم پرداخت حساب بانکی که چک از محل آن صادر گردیده به نام آقای ه. خ. است و خوهان نیز مدعی است که آقای ه. خ. اقدام به صدور چک نموده است و در این مورد چنانچه دادگاه علم و یقین به صحت امضا تجدیدنظر خوانده نداشت می توانست برای کشف حقیقت و با ارسال تصویر چک مستند دعوا از بانک محال علیه در خصوص اینکه امضا ذیل آن متعلق به چه کسی است استعلام نماید و با عنایت به اینکه در مورد چک هایی که پرداخت وجه آن منوط به امضائات متعدد است چنانچه امضائات آن کامل نباشد امضا کننده چک به عنوان صادر کننده مسئول پرداخت وجه ان میباشد و دادگاه نمی تواند بر این اساس که امضائات چک ناقص است رسیدگی را قابل استماع ندانسته و قرار رد صادر نماید بنابراین مستند به ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار معترض عنه موضوع دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض و پرونده جهت رسیدگی در ماهیت اعاده میگردد. رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهرانمستشار و مستشار
عبدالرضا مرادی - محمدحسن شیخی پور