تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/14
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورت توافق طرفین قرارداد بر حل اختلافات از طریق داوری شخص معین، حتی در فرض فوت یا استعفا داور، موافقت نامه و شرط داوری زایل نگردیده و طرفین نمی توانند ارتجالا برای حل و فصل اختلاف به دادگاه مراجعه نمایند زیرا این امر برخلاف تراضی و اصل حاکمیت اراده است.
در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان خانم م. ب. با وکالت خانم ها غ. م.و ن.الف. م.ز.خ. به طرفیت خواندگان به اسامی آقایان ن. ع.م.س. و م. کربلایی ع.ن. با وکالت آقای م. ص. به خواسته اعلام انفساخ قرارداد شماره........و الزام به استردادیک دانگ پلاک ثبتی و جبران خسارت مقوم به مبلغ 51/000/000 ریال و مطالبه خسارات دادرسی به این اختصار که وکیل خواهان اعلام داشته که موکل با خواندگان قراردادمشارکت درساخت منعقد کرده و ملک تحویل و تخریب شده ولی تاکنون و علی رغم توافق درسال 1390 ملک ساخته نشده و موکل بلاتکلیف میباشد و درقرارداد مقرر شده که در صورت عدول سازندگان ازا نجام تعهدات قراردادخود بخود فسخ میگردد اظهارنامه نیز به تاریخ 1393/11/23 ارسال شده و حال منافع تفویت شده ملک ازتاریخ 1393/01/30 که ملک تحویل گردیده را تازمان صدور حکم تقاضا دارد وکیل خواندگان نیز دفاعا اعلام داشته که دربند 7 قرارداد قید شده که ملک درفرجه قانونی تحویل سازندگان شود ولی درملک مغازه ای قرارداشته که توسط خواندگان تاکنون تخلیه و تحویل سازندگان نشده واز طرفی ساخت و ساز طبق قرارداد باید مطابق قوانین و ضوابط شهرداری باشد و علت تامه توقف پروژه توقف آن از سوی شهرداری به علت وجود مغازه و عدم تخریب آن میباشد.لذا با عنایت به مراتب فوق و صرف نظر ازصحت و سقم ادعای طرفین نظربه این که برابر بندهای 9 و 10 توضیحات قراردادمشارکت درساخت ابرازی طرفین توافق نمود ه اند که در صورت بروز اختلاف به داوری شخص معین مراجعه نمایند ووکیل خوانده اعلام داشته که داور معین استعفا نموده است و نظر به این که مستفاد ازماده 460 ق آ. د.م چنین است که در صورت فوت یا استعفا داور موافقت نامه و شر ط داوری زایل نگردیده وکماکان طرفین به مفاد آن ملتزم میباشند و ضرورت داشته مطابق تشریفات مقرر در مادتین 459 و 460 ق مارالذکر اقدام نمایند و نظر به این که با وجود شرط داوری، طرفین قادر نخواهند بود ارتجالا جهت حل و فصل اختلاف به دادگاه مراجعه نمایند زیرا این امر برخلاف تراضی و اصل حاکمیت اراده ناشی از ماده 10 قانون مدنی و مفهوم مخالف ماده 463 ق آ.د.م میباشد. لذا باوجود صلاحیت داوری ،دادگاه صالح به رسیدگی به دعوی مربوطه نبوده قرارعدم استماع آن را صادرو واعلام مینماید.رای صادره ظرف 20 روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی دردادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران
محمود شیروان
در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم م. ب. با وکالت خانم ن.الف. م.ز.خ. وخانم غ. م. به طرفیت 1 - آقای ن. ع. م. ی 2 - آقای م. ک.ع.ن. باوکالت آقای م. ص. وخانم م. ی. به شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/04/20 صادره در پرونده کلاسه شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی)تهران که متضمن صدورقرارعدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته اعلام انفساخ قراردادشماره..... و الزام به استرداد یک دانگ پلاک ثبتی وجبران خسارات به لحاظ عدم رجوع به داور مرضی الطرفین مندرج در قراردادمشارکت درساخت مورخ 1386/12/11 میباشد با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجه و ایراد موثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد در این مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدید نظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدید نظرخواهی به استناد مقررات ماده 353 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدید نظر خواسته را عینا تایید و استوار مینماید رای صادر قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
فرهادمرادی -محمدجوادخیری