دعوی تحویل مبیع مبهم

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/14
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: اگر مورد معامله سه امتیاز 63 متری پروژه چیتگر باشد و هیچ گونه مشخصات دیگری از مورد معامله بیان نشده باشد، مورد معامله مبهم است و دعوی تحویل مبیع مسموع نیست.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/19

رای دادگاه

در خصوص دعوی ف. ق. با وکالت ع. ن. به طرفیت ع.الف. ع.ب. به خواسته تسلیم و تحویل مبیع موضوع قرارداد شماره 1 مورخ 91/6/20 به شرح دادخواست تقدیمی دادگاه با توجه به مجموع محتویات پرونده نظربه اینکه حسب مفاد ماده 216 قانون مدنی مورد معامله باید مبهم نباشد لکن حسب ملاحظه قرارداد استنادی مورد معامله سه امتیاز 63 متری پروژه چیتگر میباشد و هیچ گونه مشخصات دیگری از مورد معامله بیان نگردیده بنابراین دادگاه با توجه به مراتب خواسته خواهان را به کیفیت مزبور قابل استماع ندانسته مستندا به ماده مرقوم و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی را صادر و اعلام مینماید رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است.

رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران -علی اصغر کردستی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/14

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف. ق. باوکالت آقای ع. ن. به طرفیت آقای ع.الف. ع.ب. به شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/07/19 صادره درپرونده کلاسه شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی)تهران که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته تسلیم وتحویل مبیع موضوع قراردادشماره 1 - 1391/06/20 به استناد ماده 216 قانون مدنی به لحاظ مبهم بودن مورد معامله می‌باشد باعنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایرادموثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد دراین مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 353 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید رای صادر قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

فرهادمرادی - ‌محمدجوادخیری