تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/17
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: خسارت تاخیر تادیه ارز خارجی، در صورت توافق طرفین و تعیین میزان آن در قرارداد، قابل وصول است.
در خصوص دعوای شرکت ج.پ.ک. با وکالت گ.گ. به طرفیت شرکت ن.گ.م. به خواسته مطالبه مبلغ 174/000 درهم امارات متحده عربی و مطالبه خسارت تاخیر تادیه در انجام تعهد و مطالبه خسارات دادرسی، با امعان نظر در مجموع محتویات پرونده و مستندات ابرازی از سوی خواهان از جمله قرارداد مورخه 1391/12/17 و اظهارنامه که به موجب آنها مدعی شده خوانده از پرداخت مابقی ثمن معامله خودداری نموده و برابر ماده 4 قرارداد، در صورت تاخیر روزانه 1 % خسارت تاخیر هم مطالبه نموده. از طرف خوانده لایحهای به شماره 2827/92 که ضمن آن با اشاره به مفاد قرارداد، علت عدم پرداخت را اختلاف در نوع جنس و مبلغ عنوان نموده خواستار ارجاع به کارشناسی شده دادگاه پس از جلب نظر کارشناسی، مانده مطالبات خواهان را مبلغ 44/171959 درهم اعلام نموده که این نظر مصون از اعتراض باقی مانده دادگاه بنا به جهات مرقوم در فوق دعوای خواهان را وارد تشخیص داده مستندا به مواد 10 و 219 و 230 قانون مدنی و مواد 198 و 518 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 44/171959 درهم امارات متحده عربی و مبلغ 52/688/860 ریال خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه بر اساس توافق قراردادی روزانه به 1 % مبلغ قرارداد از تاریخ 1391/09/03 تا زمان پرداخت در حق خواهان صادر و اعلام مینماید. نسبت به مازاد خواسته بنا به جهات مرقوم در فوق دعوای خواهان را وارد تشخیص نداده و حکم به بطلان آن صادر مینماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران
افراشی
تجدیدنظرخواهی شرکت ن.گ.م. به طرفیت شرکت ج.پ.ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/04/14 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت 44/171959 درهم امارات متحده عربی به انضمام خسارت تاخیر تادیه قراردادی و دادرسی صادر گشته است وارد نمیباشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید مینماید. رای صادره قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران
حجازی فر - قاضی