تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/26
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: بعد از صدور رای داوری، ادعای جعل نسبت به مستند ارائه شده به داور پذیرفته نیست زیرا در حین رسیدگی توسط داور ادعای جعل با تعیین جاعل می توانست موجب توقف رسیدگی داور تا مشخص شدن موضوع جعل شود بنابراین ادعای جعل مستندات، پس از صدور رای داوری از موارد ابطال رای داور نیست.
در این پرونده آقای پ. ج. به طرفیت آقایان ح. الف. و الف. م. با وکالت آقای ک. ع. کارآموز وکالت دادخواستی به خواسته ابطال رای داورتقدیم نموده است و در جلسه دادرسی نسبت به اسناد و مدارک ارائه شده از سوی خواندگان موضوع صورتجلسه مورخ 1391/07/23 و 1391/07/10 که برابر آن با خواهان تسویه حساب گردیده و مبلغ محکومیت وی در رای داوری بدهکار میباشد ادعای جعل نموده که برابر نظریه کارشناس رسمی دادگستری واحد و هیات سه نفره اسناد مزبور صحیح تشخیص داده شده و جعلی نمیباشد و امضائات ذیل آن منتسب به خواهان تشخیص گردیده علی ایحال دادگاه دعوی خواهان را ثابت ندانسته و مستندا به ماده 197 از قانون آیین دادرسی مدنی و نیز 489 و 490 از قانون مزبور حکم به ابطال دعوی خواهان صادر و اعلام میگردد.رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران
قلی پور
تجدیدنظرخواهی آقای پ. ج. به طرفیت آقایان 1 - ح. الف. 2 - الف. م. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/07/29 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم به ابطال دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته ابطال رای داور میباشد قطع نظر از این که ادعای جعل نسبت به مستند ارائه شده به داور بعد از صدور رای داوری با لحاظ مواد 478 و 479 قانون آیین دادرسی مدنی پذیرفته نیست و در حین رسیدگی توسط داور ادعای جعل با تعیین جاعل می توانسته موجب توقف رسیدگی داور تا رسیدگی به موضوع شود و پس از صدور رای داوری از موارد ابطال رای داور نیست و موجبی برای ورود در موضوع ادعا شده (جعل) و ماهیت امر توسط دادگاه بدوی نبوده با ملاحظه پرونده مربوط به داوری نظر به این که داور منتخب در رسیدگی به موضوع صرفا به عنوان کارشناس اظهارنظر کرده نه این که با لحاظ ماده 477 قانون آیین دادرسی مدنی اقدام به رسیدگی و صدور رای نموده باشد و نظر نامبرده نیز به عنوان نظر کارشناس به طرفین ابلاغ شده است که نمی تواند واجد وصف رای داوری باشد که میبایست قاطع دعوا باشد به عبارت دیگر اراده انشاء رای از سوی داور در خصوص موضوع ملاحظه نمی شود بلکه صرفا اعلام نظر کارشناسی به دادگاه بوده بر این مبنا ماهیت رای داوری بر آن مترتب نبوده بر این اساس تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته برگرفته از قسمت نخست ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و با لحاظ بند 1 ماده 489 قانون یاد شده و به استناد ماده 490 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال آن صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشاران
محمد نقی صوفی - جواد حمیدی