محکومیت قطعی متهمان به حبس تعزیری و جزای نقدی به اتهام جعل و کلاهبرداری و تأیید در تجدیدنظر

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .
رای دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقایان ب. و ب.ر. فرزندان ح.، متهم ردیف یکم دایر بر جعل در سه فقره چک... -... -... -...، استفاده از اسناد مجعول مذکور و کلاهبرداری و متهم ردیف دوم معاونت در جرایم مذکور توجها به کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب تهران و عدم حضور متهم جهت دفاع از خویش علی رغم ابلاغ قانونی صورت گرفته، بزه انتسابی به ایشان را محرز و مسلم تشخیص داده مستندا به مواد 43 و 536 و 673 و ماده یکم قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری متهم ردیف یکم را به تحمل یک سال حبس تعزیری بابت جعل و یک سال حبس تعزیری بابت کلاهبرداری و پرداخت مبلغ سیزده میلیون تومان جزای نقدی در حق دولت و استرداد همین مبلغ به شاکی آقای الف.خ. و متهم ردیف دوم را به تحمل یک سال حبس تعزیری بابت معاونت در کلاهبرداری محکوم می‌نماید. رای صادره غیابی بوده [و] ظرف مهلت ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه و ظرف بیست روز پس از آن قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - راسخ

در خصوص واخواهی آقای ب.ر. از دادنامه شماره --- این دادگاه توجها به اینکه واخواه هیچ دلیل و مدرکی در جهت نقض رای غیابی معترضٌ عنه ارائه ننموده و در جلسه رسیدگی نیز جهت دفاع از خویش با وصف اطلاع از وقت رسیدگی حاضر نشده است؛ لذا ضمن رد واخواهی ایشان رای سابق الصدور را عینا تایید می‌نماید. رای صادره حضوری بوده [و] ظرف مهلت بیست روز از تاریخ صدور قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.

دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - راسخ

رای دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب.ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 8/12/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن رای بر محکومیت تجدیدنظرخواه به لحاظ بزه کلاهبرداری به تحمل حبس و رد مال و جزای نقدی اصدار یافته است، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط و انطباق با قانون، ایراد و اشکالی وارد نمی‌باشد النهایه نظر به اینکه بزه جعل مقدمه برای بزه کلاهبرداری بوده و تمامی اعمال مجرمانه فوق الذکر ماهیت واحدی داشته و برای ربودن مال غیر بوده است، تعیین مجازات برای بزه جعل فاقد وجاهت قانونی است؛ فلذا از متن دادنامه معترضٌ عنه فوق حذف می‌گردد. ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به بند الف از ماده 257 و 250 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترضٌ عنه با اصلاح به عمل آمده تایید و استوار می‌گردد. رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار

علوی فر - طهماسبی

منبع