در خصوص اتهام آقایان 1 - م.ب. فرزند ز.، با وکالت آقای ح.ص.، 2 - م.خ. فرزند م.، با وکالت آقای الف.ز. و ز.و. متهم ردیف 1 دایر بر الف- جعل 16 فقره فیش بانکی به شماره های مندرج در کیفرخواست ب- جعل یک جلد شناسنامه و کلاهبرداری نسبت به 4 دستگاه خودرو و متهم ردیف 2 دایر بر کلاهبرداری به میزان 4 دستگاه خودرو و استفاده از فیش های مجعول موضوع کیفرخواست تنظیمی، دادگاه با التفات به جمیع محتویات پرونده، اظهارات نماینده حقوقی و ارائه مدارک ابرازی و پاسخ استعلام به عمل آمده از بانک ها، ارتکاب بزه جعل 16 فقره فیش بانکی و کلاهبرداری را از سوی متهم م.ب. محرز تشخیص، بر این اساس مستندا به ماده 536 قانون مجازات اسلامی و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری متهم را از بابت جعل 16 فقره فیش بانکی به تحمل شش ماه حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و معدوم نمودن فیش های بانکی و در رابطه با اتهام کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس و با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به پرداخت 5 میلیون ریال جزای نقدی محکوم مینماید. در خصوص جعل شناسنامه به جهت اینکه چسباندن عکس خود به روی شناسنامه دیگری جعل محسوب نمی شود مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی حکم برائت نام برده را صادر مینماید. در این خصوص شناسنامه در اختیار ثبت احوال مربوطه جهت اقدامات مقتضی قرار گیرد. در مورد اتهام متهم ردیف 2 دادگاه به جهت فقد عنصر روانی بزه مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی حکم برائت نام برده را صادر مینماید. رای صادره حضوری [و] ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - خواجه خسان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ص. به وکالت از م.ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 30/8/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن رای بر محکومیت تجدیدنظرخواه به لحاظ جعل به تحمل 6 ماه حبس و کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس و جزای نقدی اصدار یافته است، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط و انطباق با قانون ایراد و اشکالی وارد نمیباشد، النهایه نظر به اینکه جعل مقدمه برای کلاهبرداری بوده است بزه مستقل نمیباشد فلذا مجازات تعیین شده فاقد وجاهت قانونی میباشد. بدین لحاظ مجازات 6 ماه حبس از متن دادنامه معترضٌ عنه حذف میگردد؛ فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به بند الف از ماده 257 و 250 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترضٌ عنه با اصلاح به عمل آمده تایید و استوار میگردد. رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار
علوی فر - طهماسبی