تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/27
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: اظهارات شاکی در خصوص محل وقوع جرم، تا زمانی که خلاف ان به اثبات نرسد، محمول بر صحت تلقی میگردد.
آقای س.ر. از آقای ع.ر. به اتهام کلاهبرداری، به دادسرای شهرستان الف. شکایت کرده و در شکوائیه خود در شرح شکایت اظهار داشته ((یک دستگاه آپارتمان در پروژه... تهران را از آقای ع.ر. خریداری نمودم و وجه آن را پرداخت کردم چون آقای ع.ر. از وضعیت آپارتمان اطلاع داشته و از من مخفی کاری نموده بود. بعد از مدتی متوجه شدم آپارتمانی در کار نیست و... کلاهبرداری کرده است...)) دادستان عمومی و انقلاب شهرستان الف. به موجب قرار مورخ 95/4/13 به لحاظ اینکه معامله و خرید و فروش امتیاز آپارتمان و تحویل ثمن در قالب چک در حوزه قضایی شهرستان تهران صورت گرفته به استناد ماده 310 ق.آ.د.ک قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب تهران صادر نموده و پرونده را به این دادسرا ارسال نموده است. دادیار شعبه --- دادسرای عمومی و انقلاب تهران (ناحیه 18 ) که متعاقبا عهده دار رسیدگی شده طبق قرار مورخ 95/5/19 به لحاظ این که دادستان شهرستان الف. در جهت کشف محل وقوع جرم هیچ تحقیقی به عمل نیاورده و صرفا به اظهارات شاکی اکتفا کرده به استناد مواد 116 ، 117 ، 118 ق.آ.د.ک قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان الف. صادر کرده که مورد موافقت معاون دادستان قرار گرفته و آنگاه پرونده را برای حل اختلاف در صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز - جواد اسلامی هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده صادره چنین رای می دهد:
در خصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادسراهای عمومی و انقلاب شهرستان های تهران و الف. که شرح آن فوقا بیان شده، نظر به اینکه شاکی در اظهاراتش محل انجام معامله با مشتکی عنه و تحویل چک از بابت ثمن معامله را در تهران اعلام کرده و اظهارات او تا زمانی که خلاف آن به اثبات نرسد، محمول بر صحت تلقی میگردد، بنابراین و مستندا به ماده 317 ق.آ.د.ک ناظر به تبصره ماده 27 ق.آ.د.م. با تابید صلاحیت دادسرای عمومی تهران (دادیار شعبه --- ناحیه 18 )حل اختلاف مینماید.
شعبه --- دیوانعالی کشور - رئیس و مستشار
جواد اسلامی - حسن قاسمی