تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/15
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: چنانچه بذل مهریه توسط مهریه طبق سند رسمی، بدون قید و شرط باشد؛ ادعای زوجه مبنی بر مشروط بودن به عدم طلاق، حتی در فرض پرداخت مبلغی توسط زوج، قابل پذیرش نیست؛ زیرا بدون قید و شرط بودن آن استصحاب میشود.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/25
رای دادگاه
در خصوص دعوی آقای م. الف. به وکالت از خانم ز. س.الف. فرزند ق. به طرفیت آقای م. گ.س. فرزند حسن به خواسته مطالبه مهریه به تعداد یکصد و بیست وچهار قطعه سکه طلا تمام بهار آزادی مقوم به پنجاه میلیون ویکصد هزار ریال وخسارت دادرسی، با عنایت به محتویات پرونده، مدارک استنادی، اظهارات وکیل، وجود علقیه زوجیت، دفاعیات خوانده مبنی بر بذل مهریه توسط زوجه به استناد سند رسمی تنظیمی در دفترخانه اسناد رسمی به شماره 65 حوزه ثبتی شهریار در تاریخ 12 / 6 / 90 بدون قید وشرط (هبه غیر معوض) دفاع غیر موثر و غیر قانونی وکیل خواهان، دعوی خواهان وارد نمیباشد: زیرا 1 - داین طلب خود را به مدیون بخشیده است وحق رجوع ندارد (ماده 806 قانون مدنی) 2 - بذل مهریه درمقابل سلب حق طلاق نبوده است و اگر چنین شرطی هم قید می شد موثر نبود زیرا حق طلاق از قوانین آمره است وچنین شرطی اعتبار ندارد 3 - زوجه کله مهریه اش را به را به زوج بذل کرده است.حال تصور کنیم مبلغی وجه نقد بابت قسمتی از مهریه را به زوجه پرداخت شده است (برفرض ادعای زوج) هیچ گونه تاثیری برحق بذل نداشته وندارد، در صورت اثبات پرداخت، زوج میتواند مبلغی که پرداخت کرده مطالبه کند. لذا دادگاه به استناد مواد 1 ، 2 ، 3 ، 194 و 197 ازقانون آیین دادرسی مدنی با رعایت ماده 806 ازقانون مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر واعلام می دارد. رای صادر شده حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ دادنامه قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه ششم دادگاه حقوقی شهریار- محمود نورانی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/15
رای دادگاه
تجدیدنظرخواهی خانم ز. س.الف. با وکالت آقای م. الف. از دادنامه شماره --- مورخ 25/5/94 شعبه محترم --- دادگاه خانواده شهریار که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای م. گ.س. به خواسته مطالبه مهریه در پرونده کلاسه --- حکم به بی حقی تصدیر گردیده است وارد نیست رای صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نمیباشد استناد و استدلال محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مدلل و موثری که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد به عمل نیامده و همانطوریکه در استدلال دادگاه محترم بدوی نیز منعکس است بذل مهریه به موجب سند رسمی شماره 640 مورخ 12/6/90 تنظیمی در دفتر خانه اسناد رسمی 65 شهریار بدون قید شرط بوده و ادعای وکیل محترم که در لایحه و در جلسه دادرسی مورخ 6/10/94 نیز مفصلا توضیح داده اند که بذل مهریه به جهت عدم طلاق بوده و شرط مذکور با درخواست طلاق از ناحیه تجدیدنظرخوانده زایل گردیده موثر در مقام نمیباشد چرا که هر چند درخواست طلاق بنا به تقاضای تجدیدنظرخوانده بوده اما با توجه به اینکه مفاد سند مذکور بدون قید و شرط بودن ادعای تجدیدنظرخواه بر مشروط بودن و ادعای تجدیدنظرخوانده بر پرداخت مبلغ 34 میلیون تومان خدشه ای بر آن وارد نمیسازد و بدون قید و شرط بودن آن استصحاب میگردد بنا به مراتب مذکور دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب 21/1/79 در امور مدنی ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را تایید و استوار مینماید. رای صادره به موجب ماده 365 از همان قانون قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
علی سیفی - فردین ارژنگی