صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1394/03/23
برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر چادگان
موضوع
حدود اختیارات دادرس جانشین بازپرس
پرسش
در صورتی که شخصی شکایت ضرب و جرح، توهین، فحاشی و آدم ربائی مطرح و دادستان آن حوزه به لحاظ نبود بازپرس، پرونده را به دادرس دادگاه کیفری 2 به جانشینی از بازپرس ارجاع نماید. و دادرس مذکور وارد رسیدگی شده و در نهایت به لحاظ فقد ادله اثباتی در خصوص جرم آدم ربائی، مبادرت به صدور قرار منع تعقیب نماید؛ آیا دادرس دادگاه کیفری 2 صلاحیت رسیدگی به دیگر جرائم که باید به همراه کیفرخواست در دادگاه مطرح شود را دارد و یا باید دادسرا تحقیقات مقدماتی خود را انجام دهد و به همراه کیفرخواست در جهت رسیدگی پرونده را به دادگاه ارسال نماید ؟
نظر هیئت عالی
دادرس دادگاه که در غیاب بازپرس یا نبودن بازپرس در محل، به جانشینی بازپرس تحقیقات مقدماتی را عهده‌دار میشود دارای اختیارات بازپرسی است و طبق بند ت ماده 421 قانون آیین دادرسی کیفری چنانچه در پرونده مطروحه اظهار نظر ماهوی کرده باشد مجاز به رسیدگی به عنوان قاضی دادگاه نخواهد بود. نظریه 7/93/2133 مورخ 93/9/8 اداره حقوقی موید این معنی است.
نظر اکثریت
دادگاه به جانشینی از بازپرس نمی تواند به جرائمی که باید به همراه کیفرخواست به دادگاه ارسال شود رسیدگی نماید.
استدلال:
1- دخالت دادگاه در جرائمی که تحقیقات مقدماتی آن باید در دادسرا انجام گیرد خلاف اصل می‌باشد و در مواقع استثنا باید به قدر متقین بسنده کرد. 2- در تبصره ماده 92 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 اصلاحی 94/03/24 صراحتاً قید شده است ؛ دادرس دادگاه صرفاً تا زمان عدم حضور بازپرس یا معذور بودن وی از انجام وظیفه و عدم دسترسی به بازپرس دیگر، اقدام به رسیدگی به جرایم در صلاحیت بازپرس می‌نماید. 3- دادرس دادگاه به معنای واقعی کلمه جانشین بازپرس نیست و باید به مقدار نص بسنده کرد.
نظر اقلیت
دادرس دادگاه به جانشینی از بازپرس باید به صورت توأمان به همه جرائم رسیدگی نماید.
استدلال:
1- مستفاد از مقررات قانون و اصول و قواعد حاکم بر آئین دادرسی کیفری از جمله ماده 313، تبصره ی 1 و 2 ماده 92 و تبصره ی یک ماده 339 از قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 92 و با عنایت به قاعده ی لزوم رسیدگی توأم به اتهامات متعدد متهم و استثنایی بودن اختیار دادیار در انجام تحقیقات مقدماتی.