(1)- مبدا مهلت تجدیدنظرخواهی در فرض تعدد وکلا (2)- ضمانت اجرای تشخیص خارج از مهلت بودن تجدیدنظرخواهی توسط دادگاه تجدیدنظر

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/10/25
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در صورتی که وکلا اختیار تجدیدنظرخواهی به صورت انفرادی داشته باشند، مبدا مهلت تجدیدنظرخواهی از تاریخ ابلاغ به هریک وکلا محاسبه خواهد شد؛ بنابراین تاریخ ابلاغ موخر مبدا مهلت تجدیدنظرخواهی نیست. اگر دادگاه تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی را خارج از مهلت بداند پرونده رابه دادگاه بدوی اعاده می کند تا قرار مقتضی از طریق دادگاه بدوی صادر شود؛ بنابراین دادگاه تجدیدنظر راسا قرار رد داخواست صادر نمی کند.

رای دادگاه بدوی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/07

رای دادگاه

در خصوص دادخواست ح. م.ک. با وکالت مع الواسطه علی نصیری با وکالت س. م.گ. و پ. س. به طرفیت شرکت تعاونی مسکن کارکنان شهرداری ،فرمانداری ،دادگستری اسلامشهر با مدیریت خانم ل.ش به خواسته الزام به ایفای تعهد مبنی بر تحویل مورد معامله یک قطعه زمین به مساحت 160 متر مربع جزءپلاک ثبتی --- و 56 اصلی با مشخصات مندرج در قرارداد واگذاری زمین به شماره 545 / ت م مورخ 83/6/25 و الزام به تنظیم سند رسمی یک قطعه تفکیک شده از پلاک فوق و الزام به پرداخت خسارت تاخیر در انجام تعهد از مورخ 84/5/25 لغایت اجرای حکم به انضمام خسارات دادرسی مستند به تصویر قرارداد واگذاری شماره 545 ت م وکالتنامه به شماره 15489 مورخ 89/8/24 کپی مصدق اقساط واریزی ،با امعان نظر در محتویات پرونده ،اظهارات خواهان و وکیل مدافع ایشان متن دادخواست تقدیمی مدارک ومستندات ابرازی بویژه توجها به قرارداد واگذاری پیوست با تعهدات مندرج در قرارداد و عدم حضور خوانده و عدم ارائه دلیل معارض دادگاه خواسته خواهان را در قسمت اول با توجه به تعهدات مندرج در قرارداد وارد و ثابت تشخیص داده مستندا به مواد 10 - 190 - 219 الی 226 قانون مدنی و ماده 362 قانون مدنی حکم بر محکومیت خوانده به ایفای تعهد مبنی بر تحویل یک قطعه زمین به مساحت 160 متر مربع جزءپلاک ثبتی --- و 56 اصلی به شرح مشخصات مندرج در قرارداد واگذاری به انضمام کلیه خسارات دادرسی در حق خواهان صادر می‌نماید و در خصوص خواسته دیگر خواهان دایر بر الزام به تنظیم سند رسمی چون ملک تفکیک نگردیده و مقدمه تنظیم سند تفکیک ملک می‌باشد و بدون آن قابلیت استماع ندارد دراین قسمت دعوی یه کیفیت مطروح قابلیت استماع را ندارد در این بخش مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر می‌نماید و در خصوص خواسته دیگر خواهان دائر بر مطالبه خسارت تاخیر در انجام تعهد از مورخ 84/5/25 لغایت اجرای حکم ،زمان خسارت تاخیر انجام تعهد قابل مطالبه است که در قرارداد تعیین شده باشد چه آنکه عرفا شاخص یا مبنایی برای آن وجود ندارد لذا در این قسمت برابر ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی خواهان غیر وارد تشخیص حکم به رد دعوی خواهان در این بخش صادر و اعلام می‌دارد رای صادره غیابی بدوا ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از آن ظرف بیست روز قابل اعتراض در مرجع محترم تجدید نظر استان است

رئیس شعبه ششم حقوقی دادگستری بهارستان - رهنما فر

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/06/11

قرار دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی ح. م.ک. با وکالت س. م.گ. به طرفیت شرکت تعاونی مسکن کارکنان شهرداری فرمانداری و دادگستری اسلامشهر نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 95/6/7 با امعان نظر در محتویات پرونده، نظر به اینکه دادنامه صادره در مورخه 94/7/18 به آقای پ. س. (وکیل تجدیدنظرخواه) ابلاغ ولکن در مورخه 94/8/10 اعتراض نموده‌اند که خارج از مهلت قانونی می‌باشد فلذا دادگاه مستندا به تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌نماید. قرار صادره ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ششم حقوقی دادگستری بهارستان - رهنما فر

رای دادگاه تجدیدنظر استان

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/05/18

تصمیم دادگاه

نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- در مورخه 94/7/18 به آقای پ. س. به عنوان یکی از وکلاء تجدیدنظرخواه که دارای اختیار اقدام به صورت انفرادی بوده ابلاغ گردیده است و مبدا مهلت تجدیدنظرخواهی از تاریخ مذکور قابل محاسبه می‌باشد نه ابلاغ دادنامه به وکیل دیگر تجدیدنظرخواه در مورخه 94/7/21 و نظر به اینکه تقدیم دادخواست تجدیدنظر به شماره 94130 در مورخه 94/8/10 خارج از مهلت قانونی می‌باشد لذا دفتر پرونده از آمار کسر و به دادگاه بدوی جهت اعمال مقررات تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی اعاده گردد.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

محمد حسن امی - امیر حسین رمضان زاده

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/10/25

رای دادگاه

اعتراض س. م.گ. به وکالت از ح. م.ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 95/6/11 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی بهارستان که به موجب آن ودراجرای تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی وی از دادنامه شماره --- مورخ 94/6/7 به لحاظ تقدیم دادخواست تجدیدنظرخارج ازمهلت 20 روزه قانونی، صادر واعلام گردیده است وارد ومحمول برصحت نمی‌باشد وخدشه ای به استدلال واستنباط محکمه نخستین وارد نیست. تجدیدنظرخواه دراین مرحله از دادرسی، دلیل یا مدرک محکمه پسندی که نقض قرار مذکور را ایجاب نماید ابراز نکرده است ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نمی‌باشد، به علاوه محتویات پرونده نشان می دهد، آقای ح. م.ک. به موجب وکالتنامه وقرارداد شماره 14409 - 94/2/7 مبادرت به استخدام دونفر وکیل دادگستری با اختیار اقدام انفرادی وحق اقدام درمرحله بالاترموضوع تبصره ماده 47 قانون آیین دادرسی مدنی نموده وبرابر گزارش مامورابلاغ، دادنامه شماره --- درمورخه 94/7/18 به احد از وکلای مذکور به نام پ. س. ابلاغ قانونی گردیده، با وصف مذکور وحق اقدام انفرادی وکیل مرقوم، اثری برتاریخ ابلاغ دادنامه به وکیل دوم مترتب نبوده، دادخواست تجدیدنظرخواهی که درمورخه 94/8/10 تقدیم شده خارج ازمهلت بوده واعتراض وارد نمی‌باشد، درنتیجه دادگاه مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه را تایید می‌نماید 0 رای صادره قطعی است

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

محمد حسن امی - امیر حسین رمضان زاده

منبع