تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/18
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: چنانچه وجهی به زوج بابت کسری جهیزیه پرداخت شده باشد، اگر خوانده اقرار به دریافت مبلغ مذکور داشته، ولی مدعی دریافت آن به عنوان هدیه و هبه شود، حتی درفرضی که به شهادت شهود، زوجه یا خانواده وی هبه کننده وجه به خوانده نباشند، مبلغ مذکور توسط زوجه قابل مطالبه است.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/17
رای دادگاه
در خصوص دادخواست خانم م.الف. عمیدی به طرفیت آقای س. ج. به خواسته مطالبه نود و پنج میلیون ریال به انضمام هزینه دادرسی بدین صورت که خواهان مدعی گردید بابت کسری جهیزیه مبلغ مذکور به خوانده پرداخت شده است در حضور پدر و عموی خوانده که مستند نیز به امضای آنها رسیده است خوانده در مقام دفاع بیان داشته اولا مستند دعوی خواهان مورد تردید میباشد ثانیا مبلغ مذکور را به عنوان هدیه به من هبه کردند که مدعی شدند شاهد هم دارد که دادگاه از شهود وی نیز تحقیقات به عمل آورده است علی ایحال این دادگاه با این استدلال که خوانده اقرار به دریافت مبلغ فوق نموده است گرچه خوانده منکر دریافت وجه به عنوان قسمتی از جهیزیه میباشد لیکن مدعی دریافت وجه به عنوان هدیه و هبه گردید که این امر یعنی دریافت وجه از سوی شهود وی نیز تایید گردید لیکن آنچه که بدیهی است شخص خواهان یا خانواده وی هبه کننده وجه به خوانده نبودند زیرا حسب اظهارات شهود تعرفه شده خوانده همسر عموی خواهان چنین موضوعی را مطرح نموده و همچنین شهود نیز بیان داشتند وجه اعلامی از سوی همسر عموی خوانده در جلسه پا تختی (صبح روز عروسی) رد و بدل نشده است لذا این دادگاه دعوی خواهان را وارد دانسته به استناد مواد 198 ، 515 ، 519 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت نود و پنج میلیون ریال به انضمام هزینه دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می دارد. حکم صادره حضوری ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ به طرفین قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر تهران میباشد.
دادرس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرریعلی حبیبی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/18
رای دادگاه
تجدید نظر خواهی آقای س. ج. از دادنامه --- مورخه 94/9/17 شعبه محترم اول دادگاه عمومی حقوقی شهرری که به موجب آن در خصوص دعوی م.الف. عمیدی مطروحه به خواسته مطالبه وجه در پرونده کلاسه --- حکم به پرداخت نودو پنج میلیون ریال و هزینه دادرسی تصدیر گردیده وارد نمیباشد زیرا رای بر اساس قواعد جاری و تشریفات ساری اصدار یافته و ایرادی ازحیث ماهوی یاشکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز استناد آن صحیح است و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض یابی اعتباری دادنامه رافراهم نماید ارائه ننموده است بنا به مراتب دادگاه در استناد به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب 79/1/21 در امورمدنی ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه راعینا تایید مینماید. رای دادگاه به موجب ماده 365 همین قانون قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمد حیدرری- علی نجفی سوادرودباری