تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/24
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در دعوی مطالبه دین(وجه فاکتور)، در فرض تعدد مسئولین، اصل بر تساوی مسئولیت است؛ زیرا محکومیت تضامنی نیاز به نص قانونی دارد.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/01/31
رای دادگاه
در خصوص دعوی آقای ب.ن. ب. به طرفیت آقایان 1 - خ. م.س.خ. 2 - ع. ک. 3 - ح. و.م. به خواسته مطالبه وجه فاکتور به شماره های...- 1393/04/24 و....- 1393/04/19 و...- 1393/04/04 و..- 1393/03/27 و...- 1393/03/27 و....- 1393/04/04 و....- 1393/04/05 و....- 1393/04/01 جمعا به مبلغ 251/990/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه توضیح اینکه خواهان اظهار داشته طی معامله حضوری با خوانده ردیف 1 که صاحب مغازه میباشد اجناس موضوع فاکتورهای یاد شده به حساب نامبرده ارسال و تحویل خواندگان ردیف 2 و 3 که شاگردان مغازه خوانده ردیف 1 میباشند گردیده است. حسب محتویات پرونده ملاحظه میگردد خواندگان ردیف 1 و 3 طی لوایح تقدیمی اظهار داشتند دعوی توجهی به آنان ندارد خوانده ردیف 2 در جلسه دادرسی اعلام داشته شاگرد مغازه خوانده ردیف 1 می باشم مسئولیت پرداخت وجه موضوع خواسته را شخصا قبول و مسئولیت آن را می پذیرم. دادگاه با توجه به محتویات پرونده و با عنایت به دلایل و مدارک ابرازی از سوی خواهان اولا به لحاظ عدم توجه دعوی به خوانده ردیف 3 (ح. و.م.) مستندا به بند 4 از ماده 84 ق.آ.د.م قرار رد دعوی نسبت به نامبرده صادر و اعلام مینماید. ثانیا در خصوص دعوی مزبور به طرفیت خواندگان ردیف 1 و 2 با عنایت به دلایل ابرازی از سوی خواهان که دلالت بر مسئولیت خوانده ردیف 1 به پرداخت وجه موضوع مورد معامله دارد و با عنایت به اینکه خوانده ردیف 2 صریحا مسئولیت پرداخت نامبرده را بر عهده گرفته نتیجتا به مواد 198 و 515 و 519 و 522 ق.آ.د.م و ماده 1275 قانون مدنی حکم به محکومیت تضامنی خواندگان ردیف 1 و 2 به پرداختت مبلغ 251/990/000 ریال بابت اصل خواسته به علاوه هزینه تمبردادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست ( 1393/10/03 ) لغایت اجرای دادنامه طبق شاخص بانک مرکزی در حق خواهان صادر و اعلام مینماید. رای صادره حضوری، ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - سروی
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای خ. م.س.خ. با وکالت اقای ع. الف.پ. به طرفیت آقایان 1 - ب. ن.ب. 2 - ع. ک. نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/01/31 صادره از شعبه بیستم دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث محکومیت تضامنی مشارالیه بپرداخت 251/990/000 ریال بانضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه بابت چند فقره فاکتور میباشد که تجدیدنظرخواه عنوان داشته اجناس موضوع فاکتورها متعلق به تجدیدنظرخوانده ردیف دوم است و خود، هیچ بدهی به تجدیدنظرخوانده ردیف اول ندارد که صرفنظر از اظهارات تجدیدنظرخوانده ردیف دوم در لایحه دفاعیه که خود را مستاجر تجدیدنظرخواه دانسته و اشعار داشته کالای موضوع فاکتورها متعلق به خودش است و ارتباطی با سایرین ندارد لیکن دادنامه تجدیدنظرخواسته از این جهت مواجه با اشکالی نیست زیرا تجدیدنظرخوانده ردیف دوم(آقای ع. ک.) به موجب صورتجلسه 1394/01/31 دادگاه بدوی صراحتاٌ خود را شاگرد تجدیدنظرخواه و تحویل گیرنده اجناس موضوع فاکتورها قلمداد نموده و اظهارات اخیر وی در لایحه دفاعیه مناط اعتبار نمیباشد ولی دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث محکومیت تضامنی تجدیدنظرخواه واجد اشکال است زیرا اصل بر تساوی مسئولیت است و محکومیت تضامنی نیاز به نص قانونی دارد که در خصوص مطالبه وجه فاکتورها هیچگونه نص قانونی مبنی بر مسئولیت تضامنی وجود ندارد لیکن اشکال مزبور به نحوی نیست که موجب بی اعتباری دادنامه گردد معذلک این دادگاه با استناد به مواد 351 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن اصلاح محکومیت تضامنی به محکومیت به تساوی(بالسویه) نسبت به محکوم علیهما و رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مرقوم را با اصلاحیه به عمل آمده تائید مینماید این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
قاسم توکلی - رمضان نامدار