تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/24
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: ادعای مجاز نبودن اعضای شرکت در واگذاری چک نسبت به اشخاص ثالث باطل و بلا وجه است؛ زیرا طرف قرارداد شرکت از اسامی، مشخصات و اختیارات اعضای شرکت اطلاع ندارد؛ بنابراین معاملات بین شرکت و اشخاص ثالث معتبر بوده و نمی توان به عذر عدم اجرای تشریفات یا مقررات داخلی شرکت آن را غیر معتبر دانست.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/07/22
رای دادگاه
در خصوص دعوی آقای م. ر.س. با وکالت آقایان س. و س. غ. به طرفیت آقایان م. خ. و ک. ن. (با وکالت آقای م. د.و س. د.) و به طرفیت آقای ر. ب. به خواسته مطالبه مبلغ سیصدو هفتادو پنج میلیون ریال بابت وجه یک فقره چک به شماره... - 1393/02/30 عهده بانک... و مطالبه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه به استناد کپی مصدق چک و گواهی عدم پرداخت بانک محال علیه نظر به اینکه وکیل خواندگان به شرح لایحه وارده به شماره 9300908 - 1393/05/21 ضمن اذعان بر تعلق چک موضوع دعوی به حساب موکلین و امضای آن ادعا نموده این چک به عنوان امانت در اختیار شخصی به نام ر. ب. (کارمند شرکت خواندگان) قرارداشته و ایشان با جعل مهر شرکت ل.(دارنده چک) آن را به آقای ج. ص. واگذار نموده و ایشان نیز چک ها را به خواهان واگذار و تحویل نموده و چون چک مزبور ناشی از جرم بوده لذا خواهان مستحق مطالبه وجه آن نیست در حالی که استناد به مجاز نبودن اعضای شرکت در واگذاری چک نسبت به اشخاص ثالث باطل و بلا وجه است و لزوما طرف قرارداد شرکت از اسامی و مشخصات و اختیارات اعضای شرکت اطلاع ندارد و معاملات واقعه بین شرکت و اشخاص ثالث معتبر است و نمی توان به عذر عدم اجرای تشریفات یا مقررات داخلی شرکت آن را غیر معتبر دانست علیهذا دادگاه با استناد به مفهوم و منطوق مواد 126 و 130 و 135 و 142 و نیز مواد 310 و 315 قانون تجارت و تبصره الحاقی ذیل ماده 2 قانون صدور چک و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت تضامنی خواندگان موصوف به پرداخت مبلغ سیصدو هفتادو پنج میلیون ریال بابت اصل خواسته و نیز پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی و خسارت تاخیر تادیه را از تاریخ سررسید تا زمان اجرای حکم بر اساس تغییر تناسب شاخص سالانه بانک مرکزی در حق خواهان صادر و اعلام مینماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اجدید نظر خواهی میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران -رضوی
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. خ. و ک. ن. با وکالت آقایان م. د.س. و س. د. به طرفیت آقای م. ر.س. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/07/22 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواهانها متضامنا به پرداخت مبلغ سیصد وهفتاد وپنج میلیون ریال وجه چک شماره.....- 1393/02/30 بانک.....،هزینه دادرسی، حق الوکاله وخسارت تاخیرتادیه ازسررسید چک درحق تجدیدنظرخوانده محکوم شده اند با بررسی پرونده نظربه اینکه علیرغم اخطاریه ابلاغ واستعلام به عمل آمده دفتر دادگاه محترم بدوی مستند وکلای محترم تجدیدنظرخواه مبنی برجعل مهر شرکت وظهرنویسی توسط محکوم علیه دیگر(آقای ر. ب.)ابراز نگردیده است تجدیدنظرخواهی انطباقی باجهات درخواست تجدیدنظرمندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد ودادنامه یادشده بامحتویات پرونده ورعایت مقررات واصول وقواعد دادرسی و موازین قانونی صادرشده ودراین مرحله از رسیدگی دلیل جدید که مستلزم نقض دادنامه مذکورباشداقامه نشده لذا بارد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را طبق ماده 358 قانون مرقوم نتیجتا تایید مینماید. رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
حسین حمیدی راد - منصور عظیمی