بار اثبات در دعوی استرداد وجه

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/03
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: بار اثبات در دعوی استرداد وجه، به عهده مدعی استرداد است ومشار الیه باید دلیلی جهت اثبات استحقاق استرداد ارائه کند.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/09/29

رای دادگاه

در خصوص دعوی آقای ن.الف. د. فرزند ع. با وکالت آقای ف. ج. به طرفیت آقایان 1 - م. ف. 2 - خ. ب. با وکالت بانوان اله ق. شریف و ف. غ. 3 - م. م. به خواسته صدور حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 13000000000 ریال بابت اصل طلب به انضمام کلیه خسارات دادرسی حق الوکاله و خسارت تاخیر تادیه، خلاصه ادعای وکیل محترم خواهان این است که موکل وی طی تماس با خوانده ردیف سوم که به عنوان رئیس بانک سپه شعبه مهناز بیهقی، تعداد یک میلیارد و سیصد میلیون تومان طی دو نوبت به به حساب خوانده ردیف اول به عنوان کارمند خوانده ردیف سوم توسط کارمند خود واریز می‌نماید، علیرغم گذشت دو سال از تاریخ پرداخت سال یاد شده و قولهای متعدد، خواندگان ردیف دوم و سوم نسبت به بازپرداخت وجه تا کنون اقدامی انجام نداده اند لذا مستندا به قسمت اخیر ماده 265 قانون مدنی و همچنین ماده 301 همان قانون با توجه بر عدم وجود هرگونه رابطه مالی و مدیونیت فی ما بین موکل و خواندگان و همچنین استحقاق خوانده ی ردیف اول به دریافت این وجوه از ناحیه موکل، صدور حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 13000000000 ریال بابت اصل وجه دریافتی به انضمام کلیه خسارات دادرسی و حق الوکاله و خسارت تاخیر تادیه مورد استدعاست با عنایت به جامع محتویات پرونده و جری تشریفات قانونی، دعوت طرفین، استماع اظهارات وکیل محترم خواهان و دفاعیات وکلای محترم خوانده ردیف سوم، مداقه در اسناد و مدارک ابرازی در خصوص دعوی خواهان به طرفیت خوانده ردیف سوم نظر به اینکه وکیل محترم خواهان در جلسه رسیدگی مورخ 1390/03/21 دعوی خویش را نسبت به نامبرده پیش از پایان دادرسی استرداد نموده است و به استناد بند ب ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را نسبت به خوانده ردیف سوم صادر می‌نماید و در خصوص دعوی خواهان به طرفیت خوانده ردیف سوم نظر به اینکه حسب اعلام وکیل محترم خواهان، مبلغ خواسته به حساب خوانده ردیف اول واریز شده است لذا دعوی توجهی به خوانده یاد شده ندارد و دادگاه به استناد شعبه چهارم ماده 84 ناظر به ماده 89 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را نسبت به خوانده ردیف سوم صادر می‌نماید و اما در خصوص دعوی خواهان به طرفیت خوانده ردیف اول با عنایت به اینکه پرداخت وجه یا دادن مال به دیگری بر اساس قسمت پایانی ماده 265 قانون مدنی ظهور ید بدهکاری (اماره حد مدیونیت) پرداخت کننده وجه و دلالت بر ایفای تعهد می‌نماید و کسی که مدعی استرداد می‌باشد باید ثابت نماید که پرداخت وجه در مقام ایجاد تعهد بوده است که در پرونده یاد شده ادعای مزبور متکی به دلیل نمی‌باشد و در استعلام از دادسرای ویژه امور اقتصادی نیز سابقه ایی از پرونده استنادی وکیل محترم خواهان به دست نیامده است بر این اساس دادگاه خواهان را محکوم به بی حقی می‌نماید و اعلام می‌نماید آرای صادره رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران می‌باشد. محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه چهاردهم دادگاه عمومی حقوقی تهرانسجاد مظلومی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/12/03

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ن.الف. د. با وکالت آقای ف. ج. به طرفیت آقایان 1 - م. ف. 2 - خ. ب. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- مورخ 93/9/29 صادره ازشعبه چهارده دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن نسبت به دعوای وی به طرفیت تجدیدنظرخوانده ردیف اول مبنی بر استرداد وجه به شرح مندرج در دادخواست حکم به بی حقی صادر گردیده است ودر خصوص تجدیدنظرخوانده ردیف دوم که اشتباها در دادنامه در سطر ششم صفحه دوم دادنامه ردیف سوم قید شده است به لحاظ عدم توجه دعوا قرار رد صادر گردیده است.صرف نظر از بیان مسائل نظری موجود نسبت به ماده 265 قانون مدنی توسط وکیل تجدیدنظرخواه نظر به اینکه بار اثبات ادعای استرداد وجوه به عهده تجدیدنظرخواه می‌باشد ومشار الیه دلیلی برای اثبات استحقاق استرداد وجوه ارائه ننموده است و با توجه به محتویات پرونده وادله و مستندات ابرازی طرفین وتحقیقات انجام شده تجدیدنظر خواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ورای صادره از نظر استناد به مواد ومنابع قانونی ورعایت اصول وقواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده وبر اساس موازین قانونی ومستنبط از اصول وقواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا به استناد ماده 351 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی با اصلاح ردیف سوم به ردیف دوم در سطر ششم از صفحه دوم دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اصلاح به عمل آمده تایید واستوار می‌نماید- این رای حضوری و قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران -مستشار و مستشار

سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی