رابطه تهمت ارتباط نامشروع به زوجه و تحقق وکالت در طلاق

در این پرونده م. ا. خ. به وکالت از ع. ا. در مورخه 99/4/22 با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به لحاظ عسر وحرج و تخلف از شرط به طرفیت ا. د. طرح دعوی نموده و اعلام کرده موکل در 87/4/24 با خوانده ازدواج نموده ولی از سال 97 جدا زندگی می کند زوج رفتار غیر متعارف و خشونت امیز و ضرب و جرح داشته که دو فقره گواهی پزشکی قانونی ارائه می‌شود. و به کرات توهین و فحاشی وتهمت می زند که یکبار هم منجربه محکومیت زوج در مورد توهین و تهمت رابطه نامشروع گردیده است. تهدید به قتل نموده که شهود وجود دارند. و باعث کراهت و تنفر شدید زوجه شده است. استشهادیه ارائه شده در ص 27 که به امضای 9 نفر رسیده حکایت از سوی رفتار زوج و توهین و تهمت نسبت به زوجه و ضرب و جرح وی دارد. شعبه *در 99/5/27 تشکیل جلسه داده (با حضور قاضی مشاور) وکیل خواهان به مفاد دادخواست اشاره نموده و اینکه علیرغم شکایت ضرب و جرح عمدی و کیفرخواست موکل برای حفظ زندگی رضایت داده است.لیکن مجددا رفتار ادامه یافته و سوی رفتار مستمر دارد. تهمت زده که زوجه با مردهای نامحرم رابطه دارد. که موجب محکومیت وی شده است. درمورد تهدید به قتل شهود وجود دارد. به دلیل کراهت موکل اکثر مهریه را بخشیده است. خوانده علیه پدر و برادر موکل نیز شکایت کرده که منجربه برائت شده است. وکیل خوانده گفته بعدا لایحه تقدیم خواهم کرد. دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. حکم تمکین زوجه در مورخه 98/4/29 صادر گردیده است. ص 49 در تاریخ 97/8/14 زوجه در دفترخانه حاضر و نسبت به همه دعاوی خود از زوج رضایت داده است.ص 53) داور زوجه به شرح ص 66 نظر به عدم سازش داده است. داور زوج اعلام کرده ایشان قصد جدایی ندارد. ص 68) طبق دادنامه مورخه 98/10/10 اقای س. ا. از اتهام تهدید موضوع شکایت زوج تبریه شده است.ص 70 در مورد شکایت زوج علیه خانواده زوجه دائر بر شهادت دروغ قرار منع تعقیب صادر شده ص 72 قاضی مشاور نظر به بطلان دعوی خ.ان داده است.ص 96) دادگاه به موجب دادنامه شماره *99/9/24 محکومیت زوج به اتهام افتراء را از مصادیق بند 9 شروط عقد ندانسته و حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. م. ا. خ. به وکالت از ع. ا. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. شعبه *در 1400/01/18 تشکیل جلسه داده است.وکیل زوجه به سوی رفتار زوج و ضرب و جرح که دارای گواهی پزشکی قانونی است.اشاره نموده و اینکه شهودی دارد. که بارها تهمت رابطه نامشروع به زوجه زده وتوهین و تهدید نموده و به اتهام افتراء رابطه نامشروع زوج محکوم گردیده و تهدید به مرگ نموده است. و موکل نصف مهریه شامل 214 سکه را ابرای نموده است. زوج علیه پدر و برادر موکل شکایت واهی نموده که منجربه تبریه شده است. وکیل زوج پاسخ داده که درخواست به استناد بند 2 و 9 شروط عقد است.و اینکه عسر و حرج با دو فقره گواهی پزشکی قانونی پذیرفته نیست. دادگاه تجدیدنظر با ختم دادرسی به موجب دادنامه شماره *1400/01/18 دادنامه بدوی را تایید نموده است. خانم م. ا. خ. به وکالت از زوجه فرجامخواهی نموده و به محکومیت کیفری زوج به اتهامات افتراء و توهین و سوی رفتار زوج و درخواست شهادت شهود اشاره نموده که سوی رفتار مستمر بوده است.و جدایی سه سال زوجین اشاره نموده که متن لایحه ایشان و پاسخ فرجامخوانده در زمان شور قرائت می‌گردد.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *1400/01/18 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد.

فرجامخواهی خانم م. ا. خ. به وکالت از ع. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1400/01/18 صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی فرجامخ. از جهت درخواست صدور حکم طلاق صادر گردیده وارد و موجه میباشد. زیرا اولا زوج به اتهام تهمت رابطه نامشروع نسبت به زوجه محکوم گردیده است.که قطعا این نوع محکومیت ناشی از رفتار زوج هم دلیل بر سوی رفتار زوج است.و هم از مصادیق بند 9 شروط عقد می‌تواند باشد. قطعا ادعای زوج بر اینکه همسرم را دوست دارم. و قصد زندگی دارم. با اتهام رابطه نامشروع نسبت به همسرش در مغایرت می‌باشد. ثانیا زوج علیه پدر، برادر و سایر اعضای خانواده زوجه شکایت های کیفری مطرح نموده که منجربه صدور حکم برائت و منع تعقیب شده است.این اقدامات زوج نشان از سوی رفتار مستمر زوج دارد. ثالثا استشهادیه ارائه شده در صفحه 27 پرونده که به امضای 9 نفر رسیده و همگی شهادت به سوی رفتار زوج و توهین و تهمت نسبت به زوجه و ضرب و جرح وی داده اند مورد توجه دادگاه قرار نگرفته و دادگاه در صورت لزوم می توانست از شهود حضورا نیز استماع شهادت نماید. زوجه برای اثبات سوی رفتار چه دلیلی باید بهتر از شهود ارائه می داد؟!!. رابعا اقدامات زوج و رفتار وی باعث ایجاد کراهت وتنفر شده و منجر به جدایی سه ساله زوجین در زندگی مشترک گردیده و نظریه داوری نیز در همین رابطه بر عدم امکان سازش قرارگرفته است.و دادگاه در راستای ماده 27 قانون حمایت خانواده نیز در رد نظریه داوری و امکان سازش باتوجه به شدت اختلافات و ادامه ان مستدلا اعلام نظر ننموده است. لذا با استناد به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید./ا400/4/27

شعبه *

رئیس شعبه: ج. ق. مستشار: س. م. ت.