تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/29
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که دادگاه اعتراض نسبت به نظریه کارشناسی سه نفره را پذیرفته و امر را به کارشناسی پنج نفره ارجاع دهد، متعاقب اعلام نظر هیات کارشناسی پنج نفره نمی تواند از آن عدول کرده و بر اساس نظر هیات کارشناسی سه نفره حکم بدهد.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/29
رای دادگاه
تجدیدنظرخواهی شرکت به تک با وکالت آقای م. احمدنیا به طرفیت آقایان 1 - ک. 2 - م. 3 - م. شهرت هر سه غ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/10/27 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهریار که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 148/000/000 ریال بابت خسارات ناشی از حریق و آتش سوزی نهالستان و پرداخت خسارات دادرسی صادر شده است وارد و موجه میباشد زیرا برحسب نظریه کارشناسی (هیات پنج نفره کارشناسی) توسعه حریق و بروز خسارات به اشجار و نهالهای مغروس در نهالستان ها به واسطه تقصیر کارخانه بستنی به تک به میزان 70 % (هفتاد درصد) و مالک نهالستان به میزان 30 % (سی درصد) بوده است اعتراض و ایراد موثری به این نظریه وارد نشده است نظریه موصوف با اوضاع و احوال محقق و مسلم مندرج در پرونده مطابقت دارد. عدول از نطریه هیات کارشناسی پنج نفره و استناد به نطریه هیات کارشناسی سه نفره مغایر اصول حقوقی و مقررات قانونی راجع به کارشناسی است زیرا دادگاه با پذیرش اعتراض نسبت به نظریه هیات سه نفره در واقع آن را موثق و منطبق با اوضاع و احوال پرونده ندانسته و موضوع را به هیات کارشناسی پنج نفره ارجاع نمودهاند بنابراین رجوع مجدد به نظر هیات کارشناسی سه نفره موجه نیست لذا با پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد مواد 358 و 197 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تا 30 % (سی درصد) محکومٌ به نقض نموده و حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی در این خصوص صادر مینماید. تجدیدنظرخواهی نسبت به 70 % درصد (هفتاد درصد) مابقی محکومٌ به مطابق اوضاع و احوال و ادله مضبوط در پرونده است به نظریه هیات کارشناسی پنج نفره ایراد و خدشه موثری وارد نشده است و لذا به استناد ماده 358 قانون مرقوم با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تا حد فوق تایید مینماید. رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
احمد کرمی - رسول امیری