تاریخ دادنامه قطعی: 1395/11/09
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: صرف مجوز تشخیص درآمد مالیات مودی از طریق علی الراس، دلیل موجه و قانونی بابت مطالبه مالیات به هر میزان نخواهد بود، بلکه درآمد مورد مطالبه مالیات از طریق علی الراس نیز بایستی متکی به دلایل و مدارک متقن بوده و کلیه فعالیتهای مربوط در برگ تشخیص علی الراس قید و برای مودی روشن گردد.
شماره دادنامه: ---
تاریخ: 1392/10/01
«رای دیوان»
با ملاحظه اوراق پرونده و لایحه دفاعیه اداره طرف شکایت [اداره کل امور مالیاتی غرب تهران] و سوابق پرونده مالیاتی مودی هر چند به استناد بند 2 ماده 97 قانون مالیاتهای مستقیم مصوب 1366 با اصلاحات بعدی آن در صورتی که مودی به درخواست کتبی اداره امور مالیاتی مربوطه از ارائه دفاتر و یا مدارک حساب در محل کار خود خودداری نماید تشخیص درآمد مالیات مودی از طریق علی الراس خواهد بود اما نظر به اینکه مستفاد از مواد 98 و 237 قانون یاد شده در موارد تشخیص علی الراس نیز باید مطالبه مالیات از سوی واحد امور مالیاتی مستند به مدارک لازم و برگ تشخیص مالیات باید متکی به دلایل و اطلاعات کافی تنظیم گردد. صرف مجوز تشخیص درآمد مالیات مودی از طریق علی الراس دلیلی موجه و قانونی بابت مطالبه مالیات به هر میزان نخواهد بود، بلکه درآمد مورد مطالبه مالیات از طریق علی الراس نیز بایستی متکی به دلایل و مدارک متقن بوده و در برگ تشخیص علی الراس نیز باید کلیه فعالیتهای مربوط در آن قید و برای مودی روشن باشد لذا به لحاظ عدم کفایت رسیدگی و نقض مقررات مواد 237 و 248 و 98 قمم شکایت شاکی وارد تشخیص ضمن نقض رای مورد شکایت مستندا به مواد 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 حکم به ورود آن و لزوم رسیدگی مجدد در هیات حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قمم صادر و اعلام میگردد رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است.
رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری
مرادی
شماره دادنامه: ---
تاریخ: 1395/11/09
«رای دیوان»
در خصوص تجدید نظر خواهی امور مالیاتی شهر تهران نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/10/01 صادره از شعبه --- بدوی دیوان عدالت اداری، با توجه به مراتب مذکور در گردش کار و دقت در متن و مستندات دادنامه معترض عنه و همچنین با توجه به اظهارات تجدیدنظرخوانده مبنی براینکه در تاریخ 1388/12/08 موفق به کسب پروانه مشاورین املاک شده و فعالیتی در ملک مذکور نداشته است نظر به اینکه تجدیدنظرخواهان ایراد و اعتراض موثر و موجهی که اساس دادنامه یادشده را متزلزل و مخدوش نموده و در نتیجه موجبات نقض آن را فراهم نماید، ارائه نکرده است و از نظر نحوه رسیدگی و صدور رای نیز اقدام مغایر قانون و مقررات مشهود نیست. علیهذا به استناد ماده 71 قانون تشکیلات آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 ضمن رد اعتراض و تجدید نظر خواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را، عینا تایید و ابرام میشود. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
گودرزی - کریمی