تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/28
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: صرف نگهداری مواد مخدر توسط فردی، محکوم نمودن وی به بزه خرید مواد مخدر، فاقد وجاهت قانونی است.
مشارالیه به جرم مشارکت در نگهداری سیصد گرم تریاک، خرید و نگهداری 65 گرم تریاک دیگر، خرید مقدار سیصد گرم تریاک فوق الاشاره و استعمال تریاک مستندا به بندهای 2 و 3 ماده 5 و بند یک ماده 19 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و با رعایت ماده 134 ق.م.ا، بهموجب دادنامه فوق از بابت مشارکت در نگهداری و خرید جمعا 665 گرم تریاک و با رعایت تخفیف به پرداخت سیوپنج میلیون ریال جزای نقدی، تحمل 57 ضربه شلاق و تحمل دو سال و شش ماه حبس و از حیث استعمال تریاک به پرداخت دو میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی و تحمل 38 ضربه شلاق محکومیت یافته است.(ص 33 ) محکومعلیه طی تقدیم لایحهای که خارج از مهلت قانونی نیز میباشد به رای صادره معترض و اعلام نموده است، اینجانب فقط مشارکت در نگهداری مقدار 365 گرم تریاک و استعمال تریاک داشتهام و همین مقدار تریاک از بنده کشف گردیده و در گزارش یگان انتظامی سخنی از خریدوفروش به میان نیامده ولی دادگاه علاوه بر نگهداری مقدار 300 گرم تریاک در مغازه، اتهام خرید سیصد گرم تریاک را هم به من نسبت داده و... در پایان تقاضای نقض دادنامه و رسیدگی مجدد را نموده است. (ص 71 - 72 )، قاضی اجرای احکام با ملاحظه مفاد لایحه و بررسی اوراق پرونده، اعتراض را وارد تشخیص داد و دادرس محترم صادرکننده رای نیز اشتباه خود را قبول دارد. (ص 76 - 77 )، درنتیجه پرونده در اجرای ماده 26 آییننامه اجرایی قانون مذکور به این مرجع ارسال که به شرح آتی اظهارنظر میشود. اعلام نظریه اول عضو معاون دیوان عالی کشور با توجه بهمراتب فوق، اگرچه اعتراض محکومعلیه خارج از مهلت قانونی و قابل استماع نیست، ولیکن با عنایت به اینکه رای صادره مغایر با موازین و مقررات قانونی به شرح زیر: 1 - از محکومعلیه مامورین پلیس به هنگام بیرون آمدن از منزل 35 گرم تریاک در یک پلاستیک کشف نمودهاند و در پی آن از بازرسی منزل وی نیز مقدار 30 گرم تریاک (جمعا 65 گرم) به دست آوردهاند. 2 - مامورین با مشکوک شدن به مغازه خیاطی جنب خانه و پرس و جو لازم متوجه شدهاند که متعلق به خواهر محکومعلیه بوده و لذا آنجا هم مورد بازرسی قرار گرفته که مقدار 300 گرم تریاک بهاضافه یک عدد ترازوی دیجیتال کشف که محکومعلیه بیان داشته است متعلق به خودش بوده و از خواهرش خواسته تا آن را در مغازه برایش نگهداری کند. درنتیجه مجموع مواد مکشوفه 365 گرم بوده است. بنابراین پلیس نامبرده را در حین خرید یا فروش دستگیر ننموده است و لازمه نگهداری هر چیزی خرید یا به دست آوردن آن به هر طریقی میباشد و نمیتوان دو عنوان اتهامی یکی برای خرید مقدار سیصد گرم تریاک و یکی هم برای نگهداری مقدار سیصد گرم تریاک در نظر گرفت و جمع آن را که ششصد گرم میشود بهاضافه 65 گرم دیگر که مکشوف شده دانست. این در حالی است که هم جانشین محترم دادستان عمومی و انقلاب حوزه قضایی س. در کیفرخواست دچار این اشتباه شده و هم قاضی محترم صادرکننده رای که البته اخیرالذکر اشتباه خود را در ذیل مرقومه قاضی اجرای احکام انقلاب س. بهطور کتبی قبول نموده است. بنا علیهذا نظر بهمراتب فوق عقیده به نقض دادنامه فوق در بخشی که مربوط به مشارالیه است، داشته تا در شعبه همعرض مورد رسیدگی مجدد واقع شده و رای مناسب و قانونی صادر و اعلام شود. عضو معاون دیوان عالی کشور اعلام نظریه دوم عضو معاون دیوان عالی کشور با عنایت به محتویات پرونده، ایراد و اعتراض محکومعلیه و وارد دانستن اعتراض وی از ناحیه قاضی اجرای احکام و پذیرش اشتباه از ناحیه قاضی محترم صادرکننده رای مبنی بر تعیین دو فقره مجازات به یک عنوان و بدون اثبات دیگر فروش مواد وارد میباشد با نظر همکار محترم موافقم عقیده به نقض دادنامه معترضعنه دارم. عضو معاون دیوان عالی کشور
اعتراض ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 1392/11/30 صادرشده از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی حوزه قضایی س. که در آن مشارالیه به اتهام مشارکت در نگهداری 300 گرم مواد مخدر از نوع تریاک و خریداری همان مقدار و نیز نگهداری 65 گرم تریاک و استعمال آن به تحمل 2 سال و نیم حبس و تحمل تازیانه و پرداخت جزای نقدی محکومیت یافته است، با عنایت به نظر مشورتی قضات دیوان عالی کشور که رسیدگی دادگاه را به دلیل عدم رعایت موازین قانونی مخدوش دانستهاند، وارد به نظر میرسد. بهویژه که صادرکننده رای نیز بهاشتباه خود معترف است. بنابراین مستندا به ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر، ضمن نقض دادنامه موصوف رسیدگی مجدد را به شعبه همعرض صادرکننده رای ارجاع میدهد.
رئیس شعبه اول دیوان عالی کشورعضو معاون
حسین کریمی - غلامعلی رضایی