تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/15
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورت عدم واخواست سفته، مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه، تاریخ تقدیم دادخواست است.
در خصوص دادخواست شرکت بازرگانی م.(سهامی خاص) باوکالت آقای ح. ع. به طرف آقایان ش. و. و د. ن. مبنی برمطالبه مبلغ 500/7/000/000 ریال وجه 75 فقره سفته ازشماره.... سری.... الی..... سری....با لحاظ خسارات دادرسی وتاخیرتادیه به این توصیف که سفته ها واخواست نشده است واین سفته هابه امضا خوانده ردیف اول وضمانت خوانده ردیف دوم رسیده است. اولا در خصوص مدافعات صادرکننده سفته ها مبنی برپرداخت بخشی از وجه سفته ها با عنایت به مستندات تقدیمی در خصوص / 900/000/000 ریال ازکل خواسته چون ظاهرا این رقم ازسوی مدیون کارسازی شده است لذابه استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بربیحقی خواهان صادرمی گردد. ثانیا درمود باقیمانده خواسته چون خواندگان منکرنقش امضا خود در روی وظهرسفته هانیستند وباالهام ازماده 10 قانون مدنی قالب تعهد پشت نویسی سفته ها تحت عنوان ضمانت تضامنی به همراه صادرکننده در مورد کل وجه دربرابردارنده قابل تفسیر وتوجیه میباشد واینکه ازسوی ایشان دلیلی برانجام تعهد ارائه نشده است ومدافعات آنهادراستناد به قرارداد سابق وخصوصا مبحث داوری آن با توجه به اقاله آن موثر درمقام نیست لذا دادگاه دعوی راثابت دانسته وبه استناد مواد 198 و 515 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم برمحکومیت تضامنی ایشان به پرداخت مبلغ 600/6/000/000 ریال به عنوان اصل خواسته ضمن احتساب خسارات کامل دادرسی وخسارات ناشی ازتغییرشاخص قیمت کالاوخدمات ازتقدیم دادخواست تاوصول درحق خواهان صادر و اعلام می دارد. بدیهی است با توجه به تفاوت تاریخ سفته ها وپرداخت بخشی ازوجه، در خصوص نحوه محاسبه خسارات تاخیرتادیه ابتداسفته های باتاریخ مقدم ملاک تسویه مبلغ / 900/000/000 ریال قرارخواهد گرفت وسپس تاریخ باقیمانده سفته های مورد استناد در خصوص تاخیرتادیه ملاک محاسبه خواهد بود. این رای ظرف بیست روز در دادگاه تجدیدنظر استان تهران قابل تجدیدنظرخواهی میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - چاووشی
در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ش. و. با وکالت آقای د. الف.ب. به طرفیت شرکت بازرگانی م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/08/25 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن تجدیدنظر خواه محکوم به پرداخت مبلغ شش میلیارد و ششصد میلیون ریال به عنوان اصل خواسته و نیز به پرداخت خسارت دادرسی و تاخیر تادیه از تاریخ سفته های با تاریخ مقدم گردیده است اولا از آنجایی که جهت استفاده از مزایای اسناد تجاری رعایت تشریفات قانونی ضرورت داشته و الزامی است و چونکه سفته های موضوع دعوی واخواست نگردیده اند بنابراین از حیث احتساب خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سفته مقدم مواجه با ایراد است و دادگاه با اختیار حاصله از ماده 351 قانون آیین دادرسی مدنی با اصلاح تاریخ مذکور به تاریخ تقدیم دادخواست علی ایحال با توجه به مراتب مذکور دادنامه معترض عنه را ازاین حیث اصلاح مینماید ثانیا با توجه به اینکه در این مرحله از دادرسی موضوع به کارشناسی رسمی ارجاع که ایشان به طور مفصل نظریه خود را ارائه و به تمام جوانب امر اشاره کرده و به بدهکاری تجدیدنظر خواه در مقابل تجدیدنظر خوانده به مبلغ 6/600/000/000 ریال تصریح کرده و نظربه اینکه نظریه مذکور با اوضاع و احوال مسلم قضیه انطباق داشته و دلیلی بر خدشه دار بودن آن ارائه نشده و با عنایت به اینکه تجدیدنظر خواه جهت برائت ذمه خود دلیلی و مستندی ارائه نکرده و مدارک موجود در پرونده حکایت از اشتغال ذمه تجدیدنظرخواه دارد و با توجه به اینکه رای اشارت رفته بر اساس مقررات اصدار پیدا کرده و فاقد خدشه و منقصت است لذا تجدیدنظر خواهی را مردوداعلام و مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اصلاح به عمل آمده تائید و استوار مینماید این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
هوشنگ امامی -علیرضا صیدی