حق تغییر نام کوچک

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/15
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: درخواست تغییر نامی که شخص در انتخاب آن دخالتی نداشته است، جزء حقوق مدنی او محسوب می‌گردد.

رای دادگاه بدوی

در خصوص دعوی س. ن. به طرفیت اداره ثبت احوال تهران به خواسته صدور حکم به تغییر نام کوچک از س. به سپیده در سند سجلی شماره 4354 به شرح متن دادخواست تقدیمی و با این توضیح که خواهان اظهار نموده بعد از تولد، والدین ایشان نام س. را برای وی انتخاب و شناسنامه ای به همین نام اخذ می‌نماید لیکن از همان ابتدا اقوام و دوستان وی به نام سپیده خطاب نموده لذا با توجه به اشتهار ایشان به نام سپیده تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارد، نظر به محتویات پرونده و با توجه به اینکه گواهان تعرفه شده خواهان به صحت ادعای وی مبنی بر اشتهار با نا سپیده شهادت داده اند و از طرفی اگرچه نام کوچک خواهان از اسامی معروف و متداول و برگرفته از فرهنگ اصیل اسلامی می‌باشد اما به صراحت ماده 958 قانون مدنی هر انسانی از حقوق مدنی متمتع بوده و داشتن نام مناسب و مورد علاقه و درخواست تغییر نامی که شخص در انتخاب آن دخالتی نداشته یکی از این حقوقی می‌باشد که خواهان اهلیت اعمال این حق را دارد، لذا با توجه به مراتب مذکور و اینکه اداره خوانده نیز دفاع موثری در قبال دعوی خواهان به عمل نیاورده، دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص و به استناد ماده 995 قانون مدنی، حکم بر الزام خوانده به تغییر نام کوچک خواهان از س. به سپیده را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه سی و دوم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران - عبدالهی

رای دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظرخوانده نسبت به دادنامه شماره --- / 91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به تغییر نام تجدیدنظرخوانده از س. به سپیده به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناتائید مینماید.رای صادره قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

سید ابوالفضل حجازی فر - سیدمحسن قاضی

منبع