تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/15
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: اگر شهرداری در راستای اجرای طرح های عام المنفعه و به تجویز قانون ملکی را تصرف کند،اقامه دعوای مطالبه اجرت المثل علیه شهرداری فاقد وجاهت است؛ زیرا تصرفات شهرداری غاصبانه نبوده؛ بنابراین صرفا بهای روز ملک قابل مطالبه است.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/11/19
رای دادگاه
در خصوص دعوی 1 . م. 2 .ر. 3 . ط. 4 . ع.ر. همگی ف.ز. 5 . الف. ر. به طرفیت شهرداری....تهران به خواسته صدور حکم مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت اجرت المثل ایام تصرف دو دانگ از شش دانگ یک قطعه زمین به پلاک ثبتی....... اصلی از تاریخ 1369/04/19 لغایت 1393/09/29 با جلب نظر کارشناس با توجه به اینکه تصرفات شهرداری در ملک مورد نظر من غیرحق و بر نحو عدوان نبوده بلکه در اجرای طرحهای عام المنفعه به تجویز قوانین مربوطه بوده است و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف مستلزم غاصبانه بودن تصرف و انتزاع ید متصرف از ملک مغصوب میباشد در حالی که در خصوص ملک مورد نظر خواهانها با طرح دعوی مطالبه بهای روز ملک به قانونی بودن تصرفات شهرداری اذعان نمودهاند و در هیچ یک از قوانین حقی غیر از مطالبه بهای روز ملک واقع در طرح به مالک پیش بینی نشده است و حسب اظهارات طرفین خواهانها بهای روز ملک خود را از شهرداری دریافت نمودهاند بنابراین دادگاه دعوی خواهانها را وارد تشخیص نمی دهد استنادابه ماده 1257 و 308 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بیحقی خواهانها صادر مینماید رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - بابک ترکی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/15
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان وخانمها، م.، ع.ر.، ر.، ط. (همگی) ف.ز. و الف. ص. (در دادنامه ی بدوی ر. قید شده است)به طرفیت شهرداری منطقه..... نسبت به دادنامه ی شماره ی 9309972163200953 - 1393/11/19 صادره ازشعبه ی 208 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی تجدیدنظرخواهان هانسبت به خواسته ی نخستین آنان مبنی برمطالبه اجرت المثل ایام تصرف دودانگ مشاع ازشش دانگ یک قطعه زمین به پلاک ثبتی......، ازتاریخ 1369/04/19 لغایت 1393/09/29 باجلب نظر کارشناسی اصداریافته است نظربه دادخواست تجدیدنظرخواهی، لوایح متبادله بین طرفین پرونده دراین مرحله ازدادرسی وبا توجه به این که تصرفات تجدیدنظرخواه درراستای اجرای طرح عام المنفعه به تجویز قانون بوده است وآنچه درقوانین مربوطه پیش بینی شده است بهاء اراضی درطرح میباشد که پرداخت گردیده است، دادگاه دادنامه ی تجدیدنظرخواسته را مطابق بامقررات قانونی و اصول وقواعد دادرسی تشخیص می دهد ازناحیه ی تجدیدنظرخواهان ها، ادله و مدارک موجه ومستدلی که نقض دادنامه ی تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید، ارایه نگردیده وتجدیدنظرخواهی باهیچ یک ازجهات قانونی مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی مصوب 1379 انطباق ندارد، بنابه مراتب دادگاه با استناد به مواد 358 و 365 همان قانون، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه ی تجدیدنظرخواسته را تایید واستوارمینماید واعلام میدارد رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
علی اکبر شریعت - عباس موذن