رابطه حکم کیفری با مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/29
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: صدور قرار عدم استماع دعوی مطالبه خسارت و ضرر و زیان ناشی از جرم، مستند به عدم قطعیت حکم کیفری مبنی بر بزه انتسابی؛ فاقد وجاهت است. (قابل حذف شعبه کیفری)

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/15

رای دادگاه

در خصوص دادخواست تقدیمی م. و ق. هر دو م.ک. با وکالت ح. الف. به طرفیت ر. ع. و م.ح. ش. و ک. ف. و سازمان نظام مهندسی تهران و شهرداری منطقه 18 تهران به خواسته مطالبه خسارت و ضرر و زیان در کلاسه جزایی 9309982105700291 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی که متعاقبا وکیل دادخواست دیگری با همین موضوع خواسته به طرفیت سعید غفرانی و وحید نوروزی مطرح نموده که به کلاسه پرونده 940128 ثبت گردیده و به لحاظ وحدت خواسته قرار توامان رسیدگی به آن صادر گردیده است. با عنایت به مفاد پرونده و ضمائم دادخواست نظر به اینکه خواسته خواهان ها مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم می‌باشد که در پرونده کیفری فوق الذکر مورد اصدار رای قرار گرفته با توجه به اینکه خسارت و ضرر و زیان ناشی از جرم علی القاعده زمانی مطالبه می‌شود که اصل بزه و محکومیت به آن به قطعیت رسیده باشد در ما نحن فیه دادنامه مستند دعوی هنوز به قطعیت نرسیده و به واسطه تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر مطرح رسیدگی می‌باشد و این موضوع مورد ایراد احدی از خواندگان (سازمان نظام مهندرسی) قرار گرفته لهذا به شرح حاضر به لحاظ عدم قطعیت دادنامه مستند ادعا دعوی قابلیت استماع را ندارد دادگاه با استناد به ماده 2 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

دادرس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران - علی جوان

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/29

رای دادگاه

تجدیدنظرخواهی 1 - ق. 2 - م. هر دو به شهرت م.ک. با وکالت ح. الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/6/15 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه با خواسته مطالبه خسارت و ضرر و زیان ناشی از جرم در پرونده کلاسه --- صادر گردیده وارد می‌باشد و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است زیرا مطابق مقررات ماده 14 قانون آیین دادرسی کیفری قانون گذار مطالبه خسارت و ضرر و زیان ناشی از جرم را موازات با جنبه کیفری موضوع تجویز نموده است لذا دعوی به نحو صحیح و منطبق بر مقررات قانونی اقامه گردیده و صدور قرار معترض صحیح نمی‌باشد و محکمه تکلیف دارد برابر مقررات رسیدگی نموده و نفیا یا اثباتا اظهار نماید لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد می داند، مستندا به ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن پذیرش درخواست تجدیدنظرخواهی و نقض دادنامه معترض عنه، پرونده را جهت ادامه رسیدگی به محکمه بدوی اعاده می‌نماید. رای صادره قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

سید سعید‌ میرحسینی - محمدترابی