اعتبار ابلاغ به اصیل به جای وکیل

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/27
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در صورتی که طبق دستور دادگاه باید به وکیل شرکت خواهان اعلام شود اسنادی را ارائه کند، ولی دفتر دادگاه به اشتباه به جای ابلاغ به وکیل، به شرکت خواهان ابلاغ کند، در ابلاغ مذکور مقررات آیین دادرسی مدنی رعایت نشده و فاقد اثر قانونی است.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/07

رای دادگاه

خواسته خواهان شرکت ویستا تک با مدیریت عاملی آقای ح. خ. با وکالت آقای ن. ر. به طرفیت خواندگان آقایان ح. و ف. نام خانوادگی هر دو الف. و شرکت حمل و نقل بین المللی یاسمن و شرکت صنایع آجر ماشینی کرمان (خوندگان ردیف یک و دو و چهار با وکالت آقای ع. گ.) عبارت است از استرداد مال 8 دستگاه ژنراتور گازی و تعداد 10 کانتینر تجهیزات نیروگاه برق طبق برنامه های پیوست با احتساب خسارات دادرسی. دادگاه وقت رسیدگی تعیین و طرفین را به دادرسی دعوت نموده است. اینک دادگاه با توجه به محتویات پرونده صرف نظر از اینکه مدیرعامل شرکت خواهان به شرح ذیل صورتجلسه دادرسی مورخ 94/9/1 این دادگاه اظهار داشته: « پسرم محمدرضا خ. اموال موضوع خواسته را به خوانده شرکت سفالسازان منتقل کرده است که ح. و ف. الف. از مدیران شرکت سفالسازان می‌باشند و من به آنها گفته ام که شما اجناس (مورد خواسته) را به من برگردانید هر چقدر پول به پسرم (بابت بهاء) داده اید بر میگردانم و پس از تحویل نیروگاه و فروش آنها پرداخت انجام می دهم»; نظر به اینکه نامبرده برابر صورتجلسه مورد اشاره اظهار داشته: « من پنجاه درصد از اموال مورد خواسته را به آقای فرخ و فرهاد کیومرثیان شریک هستیم یعنی به آنها واگذار کرده ام و در اموال موضوع خواسته با آنها شریک هستیم و الان در شعبه --- دادگاه عمومی تهران علیه ایشان برای پرداخت ثمن سهم خریداری ایشان دادخواست داده ام»; و با عنایت به اینکه دعوی به طرفیت اشخاص اخیر الذکر که در واقع شرکاء مشاعی خواهان هستند طرح نشده است لذا دادگاه طرح دعوی به کیفیت مطروحه را صحیح و قابل اجابت ندانسته مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع آن را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران است.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانعلی مسعودی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/27

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظر خواهی شرکت ویستاتک با وکالت آقای ن. ر. به طرفیت 1 - آقای ح. الف. 2 - آقای ف. الف. 3 - شرکت حمل ونقل بین المللی یاسمن 4 - شرکت صنایع آجر ماشینی کرمان نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/11/07 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن صدور قرار عدم استماع دعوی شرکت تجدیدنظرخواه به خواسته استرداد 8 دستگاه ژنراتورگازی و 10 کانتیز تجهیزات نیروگاه برق می‌باشد.با توجه به محتویات ومندرجات پرونده خصوصادستور صریح ریاست محترم دادگاه بدوی مندرج در صفحه 47 پرونده مبنی براینکه به وکیل شرکت خواهان اعلام شود اسنادپرداخت ثمن به کشور فروشنده و...ارائه نماید.دفتر دادگاه در ابلاغنامه شماره 4321 - 13945/27 مندرج در صفحه 63 پرونده به اشتباه به جای ابلاغ به وکیل به شرکت خواهان نخستین ابلاغ شده است که به نظر می‌رسد با توجه به دستور ریاست محترم دادگاه بدوی ومقررات آیین دادرسی مدنی رعایت نشده است علیهذا با عنایت به مراتب مذکور دادگاه به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت رسیدگی ماهوی عینا به دادگاه محترم بدوی اعاده می‌نماید.رای صادره قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

فرهادمرادی -‌محمدجوادخیری