عدم مطابقت امضاء ذیل اسناد

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/26
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: صرف عدم مطابقت امضا ذیل یک سند با امضائات مسلم الصدور در اسناد دیگر، مثبت بزه جعل نیست.

در خصوص اتهام آقای م. ه.ظ. 28 ساله، فاقد قرار تامین کیفری، دایر بر جعل وکالت‌نامه شماره 28512 مورخه 1386/11/11 و استفاده از سند مجعول موضوع کیفرخواست شماره 6873 مورخه 1392/12/25 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه پنج تهران، دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و با توجه به شکایت شاکی خانم م. ه.ظ. و گزارش مرجع انتظامی و با توجه به مستندات ابرازی شاکی و نیز با ملاحظه نظریه کارشناس رسمی دادگستری و با توجه به عدم حضور متهم در وقت رسیدگی دادگاه و عدم دفاع از خود و مصون واقع شدن شکایت شاکی از هرگونه ایراد و اعتراض و سایر قراین و امارات موجود در پرونده مجرمیت نامبرده را محرز دانسته و به استناد مواد 532 و 535 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و مواد 18 و 19 و 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 وی را از جهت اتهام جعل به تحمل سه سال حبس و از جهت اتهام استفاده از سند مجعول به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید. رای صادره پس از قطعیت در راستای اعمال ماده 134 قانون مجازات اسلامی اجراء می‌گردد. رای صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه دادگاه می‌باشد و پس از انقضاء مهلت واخواهی ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - حسین زاده رای واخواهی در خصوص واخواهی آقای م. ه.ظ. با وکالت خانم ب. ع. نسبت به دادنامه غیابی شماره 00365 مورخه 1393/05/04 صادره از همین شعبه دادگاه که به اتهام جعل به تحمل سه سال حبس و از جهت اتهام استفاده از سند مجعول به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم گردیده است دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و با توجه به لایحه واخواهی و اظهارات واخواه و نیز با ملاحظه و مطالعه لایحه واخواهی وکیل واخواه دلایل و مستنداتی که موجبات نقض دادنامه غیابی واخواسته را ایجاب نماید ارائه ننموده فلذا دادگاه به استناد ماده 218 قانون آیین دادرسی در امور کیفری، ضمن رد واخواهی واخواه، دادنامه غیابی واخواسته را که وفق مقررات قانونی و شرعی اصدار یافته است را عینا تایید می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - حسین زاده

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ب. ع. به وکالت از آقای م. ه.ظ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/07/19 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران (دادگاه عمومی جزایی سابق تهران) که به‌ موجب آن در مورد شکایت خانم م. ه.ظ. علیه تجدیدنظر خواه دایر بر جعل امضا مادرش در وکالت‌نامه شماره 28512 مورخ 1386/11/11 تنظیمی در دفترخانه شماره... تهران و استفاده از سند مجعول (وکالت‌نامه مذکور) در پرونده حقوقی مطالبه اجرت‌المثل حکم به محکومیت آقای م. ه.ظ. از حیث اتهام جعل به تحمل سه سال حبس و از حیث اتهام استفاده از سند مجعول نیز به تحمل سه سال حبس با لحاظ ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 صادر گردیده است نظر به اینکه تجدیدنظر خواه مدعی است که مادربزرگش که مادر تجدیدنظر خوانده نیز می‌باشد خود شخصا با حضور در دفترخانه نسبت به امضا ذیل وکالت‌نامه مورد ادعا اقدام نموده است و وکیل ایشان نیز ادعا نموده که صرف عدم مطابقت امضا ذیل سند وکالت با امضا مسلم الصدور خانم ز.ش. سبب انتساب امضا و عبارت (ثبت با سند برابر است) نمی‌گردد و ادعا که هیچ دلیل و مدرکی که حاکی از امضا سند توسط موکلش باشد از سوی شاکی ارائه نگردیده است و با عنایت به اینکه کارشناس رسمی دادگستری فقط عدم مطابقت یک فقره امضا مندرج در وکالت‌نامه رسمی شماره... مورخ 1386/11/11 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره... و یک فقره امضا ماخوذه در سوابق سند مذکور در دفتر اسناد رسمی مورد اشاره با امضا مسلم الصدور خانم ز.ش. در اسناد رسمی شماره... مورخ 1381/12/02 و... مورخ 1385/05/04 و سند شماره... مورخ 1385/01/07 از حیث ویژگی‌های تحریری و... همچنین عدم مطابقت ((ثبت با سند برابر است)) در سوابق سند رسمی شماره... مورخ 1386/11/11 دفترخانه... تهران در مقایسه با سند شماره... مورخ 1381/12/02 دفترخانه شماره... منسوب به خانم ز.ش. را مورد اشاره قرار داده و هیچ اشاره‌ای به اینکه عبارت و امضا مذکور توسط آقای م. ه.ظ. صورت گرفته باشد نگردیده است و با توجه به اینکه شهود تجدیدنظر خواه در جلسه دادرسی دادگاه تجدیدنظر به حضور خانم ز.ش. و در دفترخانه واقع در منطقه... که دفترخانه شماره... نیز در همان منطقه واقع است شهادت داده و آقای م.د. صراحتا به مشاهده خانم ز.ش. هنگام امضا ذیل سند در دفترخانه را مورد گواهی قرار داده است بنابراین صرف عدم مطابقت امضا ذیل یک سند با امضائات مسلم الصدور در اسناد دیگر دلیل بر جعل آن نمی‌باشد زیرا بعید نیست که ضعف جسمانی و گذشت زمان باعث تغییر خط و امضا افراد گردد که این امر در مورد خانم ز.ش. به لحاظ وضعیت بیماری و اینکه در اواخر عمر با واکر راه می‌رفتند و دچار ضعف جسمانی بوده است مقرون به صحت می‌باشد بنابراین دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص مستند به بند پ ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 اصلاحی 1394 حکم تجدیدنظر خواسته را نقض و با در نظر داشتن اصل برائت و قاعده درا حکم بر برائت تجدیدنظر خواه از اتهامات انتسابی صادر و اعلام می‌گردد رای صادره قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

خلیل حیات مقدم - عبدالرضا مرادی