محدوده رسیدگی داوران دارای حق مصالحه

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/27
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در صورتی که شرط داوری مندرج در قرارداد به کیفیتی انشاء شده باشد که داوران صرفا در صورت بروز اختلاف حق مصالحه و سازش طرفین را داشته باشند، صدور رای بر محکومیت و یا برائت طرفین از تعهدات، خارج از صلاحیت داوران بوده و حکم به ابطال رای داور صادرخواهد شد.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/05/13

رای دادگاه

در خصوص دادخواست آقای ج. مولایی ابرقانی فرزند مولا قلی با وکالت علی بختیاری به طرفیت آقایان م. الف. با وکالت آقایان ح. ص. و ب. و. و ع.الف. ج. به خواسته ابطال رای داوری به این شرح که خواهان ادعای نموده شرط مندرج در قرار داد شرط داوری به کیفیت موصوف در قانون آیین دادرسی مدنی نبوده بلکه نمایندگان طرفین صرفا حق مصالحه داشته اند لذا صدور رای توسط داور خلاف توافق فوق بوده ضمن اینکه هیات داوری موکل را جهت دفاع و استماع روند دادرسی به جلسه داوری دعوت ننموده وکیل خوانده در مقام دفاع اعلام داشته با توجه به این که عنوان ماده فوق الذکر حکمیت می‌باشد و داوران نیز بر اساس محتویات پرونده ادله اظهار نظر نموده‌اند ادعای وکیل خواهان صحت ندارد دادگاه نظر به این که هر چند عنوان ماده 13 قرار داد حکمیت می‌باشد ولی فحوای ماده به کیفیتی انشاء شده که داوران صرفا در صورت بروز اختلاف حق مصالحه و سازش طرفین رادارند و صدور رای بر محکومیت ویا برائت طرفین از تعهدات خارج از صلاحیت هیات داوری بوده، لذا دعوی را وارد دانسته و به استناد بند 3 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال رای داوری را صادر و نسبت به خوانده ردیف دوم به جهت توجه دعوی به استناد بند 4 ماده 84 این قانون قرار رد دعوی خواهادن را صار واعلام می دارد.رای حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهرانیوسف یعقوبی محمود آبادی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/27

رای دادگاه

تجدیدنظرخواهی آقای م. الف. به طرفیت آقای ج. مولایی ابرغانی از دادنامه شماره --- - 1393/05/13 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران می‌باشد که به موجب آن با پذیرش تقاضای تجدیدنظرخوانده حکم به ابطال رای داوری موضوع قرارداد مشارکت به شماره 110 - 1389/09/19 صادر شده است زیرا مفاد ماده 13 قرارداد یاد شده دلالت بر داوری به صورت کدخدامنشی و ایجاد سازش بین طرفین داشته با این وصف دادگاه با بررسی پرونده نظر به این که تجدیدنظرخواه در این مرحله از دادرسی دلیل و مدرکی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته شود اقامه و ارائه نکرده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نبوده و رای معترض به از حیث انطباق با اصول دادرسی و مقررات قانونی دارای ایراد موثری نبوده از این رو با رد تجدیدنظرخواهی انجام شده برگرفته از بخش پایانی ماده 358 قانون یاد شده دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می کند این رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

‌محمدنقی صوفی - جواد حمیدی