خلاصه جریان پرونده:
محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد. که: حسب دعوی مطروحه از سوی خواهان پرونده اقایان م.، م. و م. و خانمها م. و ن. ش. ه. ج. فرزند ا. م. به خواسته الف - اعلام بطلان معامله (صدور حکم مبنی بر اعلام بطلان قرارداد مورخه 1384/02/17) بمطالبه اجرت المثل ایام تصرف از مورخه 94/10/25 تا زمان صدور حکم ج- خلع ید مشاعی خوانده از پلاک ثبتی 800/3 بخش یک *، که خوانده (م. ج.) متقابلا دادخواستی بر علیه خواهانها به خواسته متقابل الزام به تنظیم سند رسمی از طریق حضور در دفتر اسنادرسمی و انتقال سه دانگ مشاع از شش دانگ دو باب مغازه و یک راهرو دارای پلاک ثبتی 3 *مطرح کرده است، که به موجب دادنامه شماره *مورخ 99/9/30 صادره از شعبه *بعد از صدور قرار رسیدگی توامان در مورد دادخواست اصلی و دادخواست تقابل و بعد از دو جلسه رسیدگی استعلام ثبتی، استعلام از مجمع امور صنفی، استعلام از راهنمایی و رانندگی، استعلام بانکی، اخذ شهادت شهود و ارجاع امر به کارشناس در نهایت حکم به ابطال قرارداد مورخه 84/2/17، خلع ید مشاعی و پرداخت اجرت المثل ایام تصرف و نیز در مورد دادخواست تقابل دائر بر الزام به تنظیم سند حکم به بطلان دعوی صادر کرده است. پس از ابلاغ رای به طرفین اقای م. ج. تجدیدنظرخواهی از دادنامه بدوی را مطرح که پس از ارجاع به شعبه *، دادگاه پس از بررسی طی دادنامه شماره *مورخ 99/12/3 دادنامه بدوی را تایید نموده است. اقای م. ج. فرزند م. پس از محکومیت قطعی تقاضای تجویز اعاده دادرسی (موضوع ماده 477) را نموده است.رئیس کل دادگستری استان با توجه به اظهار نظر قضات ان دادگستری به شرح ذیل اعلام اشکال نموده است. الف - دادگاه فقط در مورد ثمن معامله اظهارنظر نموده است. ب- اصالت قرارداد مورخه 84/2/17 مورد توجه دادگاه قرار نگرفته است. ج- هیچ یک از طرفین پرونده خصوصا خواهانها ادعای جعل و انکار قرارداد مزبور را ننموده و بدین ترتیب پذیرفته اند که این قرارداد اصالت دارد. د- با عنایت به اصول مسلم حقوقی و اصل صحت قراردادها قرارداد منعقده عاری از هرگونه ایراد و خدشه ای میباشد.
بنا به مراتب تجویز اعاده دادرسی وفق تبصره 3 ماده 477 قانون ایین دادرسی کیفری در مانحن فیه مورد استدعاست. با ارسال پرونده به حوزه معاونت قضایی مشاوران ان مرجع به شرح ذیل اظهار نظر کرده اند.
ا- هیچ یک از خواهانها اصالت قرارداد مورخ 84/02/17 را مورد تردید قرار نداده اند. تنها جهت بطلان قرار داد صوری بودن ان به دلیل عدم پرداخت ثمن معامله ذکر شده است.که با فرض صحت ان خللی به صحت عقد وارد نمی سازد و ان را صوری نمی کند 2- در صورتی که از سوی دادخواه وجهی به عنوان ثمن معامله به مورث پرداخت نشده باشد. قرارداد مزبور به عنوان هبه قابل توصیف است.که به دلیل رابطه پدری و پسری بر اساس بند یک ماده 803 امکان رجوع نیست علاوه بر اینکه با فوت واهب هم به حکم ماده 805 قانون یاد شده مال موهوبه قابل رجوع نخواهد بود. با عنایت به مراتب یاد شده و ضمن تایید نظر رئیس کل محترم دادگستری استان *و همکاران محترم قضایی این معاونت، دادنامه شماره فوق الذکر خلاف شرع بین تشخیص و مراتب به محضر حضرت عالی منعکس میشود. تا در صورت صلاحدید نسبت به تجویز اعاده دادرسی دستور مقتضی صادر و امر به ابلاغ بفرمایند. با موافقت ریاست محترم قوه قضاییه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای
جهت اطلاع طرفین از موضوع اعمال ماده 477 قانون ایین دادرسی کیفری و جهات ان در گردشکار (خلاصه جریان پرونده) مذکور افتاد و استماع اظهارات و مدافعات انها و وکلای نامبردگان پرونده به همان دادگاه تجدید نظر ارسال میگردد. تا با تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین و وکلای نیابتا به شرح مذکور اقدام و سپس دستور به اعاده ان به این مرجع صادر نمایند.
شعبه *
مستشار: ع. ح. عضو معاون: ا. م. م.