تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/14
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورت انتقال قرارداد به شخص ثالث؛ شرط داوری مندرج در قرارداد نیز به ثالث تسری می یابد.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/19
رای دادگاه
خواسته دعوای آقای م. الف. باوکالت آقای ح. ن.ن. به طرفیت شرکت پیشگام راهبران صنعت بامدیریت تصفیه سیدم ح. رضوی زاده ابطال رای داور به جهت مخالفت رای داور باقوانین موجد حق میباشد.ماحصل ادعای وکیل این است که حسب بند 1 و 7 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی قرارداد شماره 880702 هیچ ارتباطی به موکل نداشته وفی مابین خوانده وآقای مسعود آقا محمدی میباشد.همچنین تسویه حساب برعهده موکل نبوده وآقای مسعود اقامحمدی ملزم به تسویه حساب باخوانده میباشد تقاضای رسیدگی دارم.دادگاه پس ازجری تشریفات قانونی ودعوت ازاصحاب دعوی نظربه اینکه ایراد داوری مبنی بر اینکه قرارداد داوری مربوط به موکل نمیباشد با توجه به دکترین حقوقی که انتقال قرارداد را شامل داور هم می داندمردود اعلام میگردد.نظربه اینکه در خصوص تسویه حساب نیز توجها به توافق نامه 89/1/29 که حاکی از تعهد خواهان به انجام کلیه تعهدات داشته که تسویه حساب نیز شامل آن میباشد.نظربه اینکه ازناحیه خواهان دلیل دیگری که حاکی از بطلان دعوی باشد به دادگاه تقدیم نشده است فلذا دعوای مطروحه وارد نبوده دادگاه به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی صادر واعلام مینماید.در خصوص درخواست توقف اجرای حکم نیز با توجه به عدم پرداخت خسارت احتمالی دادگاه به استناد ماده 493 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد خواسته را صادر و اعلام مینماید.رای صادره ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر دردادگاههای تجدید نظراستان تهران میباشد.
رئیس شعبه چهارم دادگاه حقوقی شهرستان ری- علی عسگری توانی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/14
رای دادگاه
در خصوص تجدید نظر خواهی آقای م. الف. با وکالت آقای ح. ن.ن. به طرفیت شرکت پیشگام راهبران صنعت با مدیریت تصفیه آقای م ح. ر.ز. نسبت به دادنامه شماره شماره 510 مورخ 1394/07/19 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ری که بر اساس دادنامه موصوف در مورد دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته ابطال رای داوری اجمالا با این استدلال که ایراد خوانده مبنی بر اینکه شرط داوری شامل وی نمی شود با توجه به دکترین حقوقی، انتقال قرارداد را شامل شرط مذکور نیز می داند مردود است. نظر به اینکه توافق نامه مورخ 1389/01/29 حاکی از تعهد خوانده به تسویه حساب با شرکت مذکور است از این رو دعوا را غیر ثابت تشخیص و حکم به بطلان دعوا صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، نظر به اینکه توافق نامه مورخ 1389/01/29 دلالت بر انتقال موقعیت قراردادی مربوط به قرارداد شماره 60880702 مورخ 1388/07/27 تنظیمی بین آقای م.محمدی و شرکت تجدیدنظرخوانده و تجدیدنظرخواه دارد و هر سه طرف نیز ذیل توافق نامه مذکور را امضا کرده اند بنابر این شرط داوری مندرج در قرارداد فوق الاشاره به لحاظ اینکه تجدیدنظرخواه قائم مقام آقای مسعود محمدی میباشد قابل تسری است و ایراد تجدیدنظرخواه از این حیث وارد نمیباشد. نظر به اینکه بند 10 قرارداد مذکور تصریح شده به اینکه اختلافات ناشی از تغبیر و یا تفسیر این قرارداد از طریق داور مرضی الطرفین با حق صلح و سازش حل و فصل خواهد شد. بنابر این طرفین تراضی کرده اند که اختلافات آنان توسط داوری که توسط خودشان تعیین میشود حل و فصل گردد. در صورتی که طرفین برای تعیین داور تراضی نکنند. دادگاه نمی تواند جانشین اراده آنان شود. زیرا قصد مشترک طرفین براین تعلق گرفته است تا شخصی که مورد قبول طرفین است به عنوان داور اختلافات آنان را حل و فصل نماید و در صورت عدم تراضی آنان در انتخاب داور، موضوع داوری منتفی و دادگاه صلاحیت رسیدگی به موضوع را خواهد داشت از آنجایی که داور با درخواست شرکت تجدیدنظرخوانده و از طریق فرآیند قضایی تعیین گردیده است و چنین داوری فاقد ویژگی مرضی الطرفین است و از سویی دیگر مغایر با شراط مندرج در قرارداد است بنابر این تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده میشود و به تجویز ماده 358 و 118 و 463 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به ابطال رای داوری صادر میگردد. این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
مجتبی نورزاد - سید احمد جاویدی اقدم