تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/08
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: شرکت بیمه در صورتی میتواند به قائم مقامی زیان دیده به شخصی که با رانندگی در حال مستی موجب خسارت شده است مراجعه نماید که رانندگی در حال مستی موثر در وقوع حادثه باشد و صرف رانندگی در حال مستی موجبی برای مراجعه شرکت بیمه به قائم مقامی زیان دیده به شخص وارد کننده خسارت نیست. چنانچه دلیل حادثه تقصیر دیگری باشد، موردی برای مراجعه بیمه گر به راننده ای که شرب خمر کرده نیست.
در خصوص دعوی شرکت بیمه... به طرفیت خوانده آقای ه.ع. فرزند الف. به خواسته / 13/400/000 ریال (سیزده میلیون و چهارصد هزارریال) به انضمام کلیه خسارات من جمله هزینه دادرسی و حق الوکاله نمایندگان قضایی و خسارات تاخیر تادیه خواهان در تشریح خواسته بیان داشته «... مطابق ماده 6 قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری در قبال شخص ثالث، شرکت بیمه میتواند به راننده فاقد صلاحیت رانندگی مراجعه و معادل خسارات پرداختی را از وی مطالبه نماید در مانحن فیه خوانده در لحظه تصادف بنا به گزارش مامورین دولت در کروکی تنظیمی، شرب خمر کرده است و پزشکی قانونی آن را تایید نموده و به همین دلیل فاقد صلاحیت بوده است..»; با عنایت به جامع محتویات و جری تشریفات قانونی و دعوت طرفین و استماع نماینده محترم بیمه و مداقه در اسناد و مدارک ابرازی نظر به اینکه؛ اولا - به موجب منطوق ماده 6 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه زمینی در مقابل شخص ثالث مصوب 1387/02/31 شرکت بیمه در صورتی میتواند به قائم مقامی زیان دیده به شخصی که موجب خسارت شده است، مراجعه نماید که رانندگی در حال مستی موثر در وقوع حادثه باشد و به عبارت بهتر صرف رانندگی در حال مستی موجبی برای مراجعه شرکت بیمه به قائم مقامی زیان دیده به شخص وارد کننده خسارت نمیباشد، بلکه قانونگذار تقصیر موثر در حادثه را ملاک و مطمح نظر قرار داده است. ثانیا - برابر نظریه افسر کارشناس تصادفات علت تامه وقوع تصادف بی احتیاطی از جانب راننده سواری پژو آر - دی به شماره... به علت دور زدن در محل ممنوع بوده است که ارتباطی به رانندگی در حال مستی موثر در سانحه ندارد و بر این اساس دادگاه دعوی خواهان را وارد ندانسته و به استناد 1257 قانون مدنی و مفهوم ماده 6 قانون یاد شده حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر تهران میباشد.
دادرس شعبه --- دادگاه شهید بهشتی - مظلومی
تجدیدنظرخواهی آقای ع.ق. نماینده حقوقی شرکت بیمه... از دادنامه شماره --- - 17/11/91 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که برابر آن دعوی تجدیدنظرخواه علیه تجدیدنظرخوانده به خواسته مطالبه مبلغ 13/400/000 ریال به انضمام فروع دعوی منتهی به صدور حکم بطلان آن گردیده وارد نیست با این توضیح که تجدیدنظرخواه علت طرح دعوی بدوی خود را رانندگی تجدیدنظرخوانده در حال مستی اعلام نموده که دادگاه محترم بدوی با استدلال به این که چون مقنن تقصیر موثر در حادثه را ملاک نظر قرار داده و در مانحن فیه علت تامه وقوع تصادف، بی احتیاطی راننده سواری پژو آردی بوده و لذا صرف مستی تجدیدنظرخوانده نمی تواند موجب اقامه دعوی تجدیدنظرخواه باشد دادنامه معترض عنه صادر را کرده که به نظر موجه و قانونی و استدلال مندرج در آن صحیح به نظر میرسد و تجدیدنظرخواهی با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تطبیق ندارد و لایحه تجدیدنظرخواهی حاوی امری که نقض دادنامه را ایجاب نماید نیست، لذا با رد آن دادنامه بدوی را وفق ذیل ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تایید مینماید. این رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
فقیه محمدی - غنچه