تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/16
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: قرار عدم استماع دعوی صادره در دعوی اثبات وقفیت، قابل فرجام خواهی نیست.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه بیست و پنجم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/06/16 - 14 : 18 قاضی: رحمت اله سعیدی قاضی: علی خوشوقتی
خلاصه جریان پرونده
در تاریخ 91/12/9 بانو ز. قلیزاده وکیل دادگستری به وکالت از موقوفه حاج م. حسین اصفهانی دادخواستی به طرفیت آقای الف. م.ت.ز.، ف. و م. م.ت.ز. و بانو عصمت ایزدی به خواسته اثبات وقفیت و ابطال اسناد مالکیت پلاکهای فرعی --- و 184 از اصلی 6044 و خلع ید و قلع و قمع و مطالبه خسارات دادرسی به دادگاه عمومی زرند تسلیم و توضیح داده خواندگان قطعه زمینی از پلاک --- فرعی --- اصلی متعلق به موقوفه حاج م. حسین اصفهانی را تصرف کرده اند و اسناد مالکیت 41 و 184 فرعی از --- اصلی که متعلق به صحرای جنت میباشد را اخذ نموده‌اند لذا تقاضای صدور حکم به شرح خواسته دارد پرونده دردستور کار شعبه دوم دادگاه حقوقی زرند قرارگرفته است. در جریان رسیدگی بانو عصمت ایزدی احد از خواندگان فوت کرده و دادگاه به همین ملاحظه قرارتوقیف دادرسی صادرکرده و پس از معرفی وراث وی بانوان ف. و م. م.ت.ز. رسیدگی جریان یافته است. دادگاه به منظور بررسی سوابق ثبتی و وضعتیت ملک مورد دعوی و اینکه درمحدوده موقوفه قراردارد یا خیر قرار ارجاع امر به کارشناس صادرمینماید و کارشناس منتخب اظهار نظر کرده است که با درنظر گرفتن حدود تحدیدی پلاک --- فرعی مغازه های مورد اختلاف که سند مالکیت آنها تحت شماره 184 فرعی و 41 فرعی باقیمانده به نام خواندگان صادرگردیده درمحدوده تحدید حدود پلاک --- فرعی قراردارند خواندگان به نظریه کارشناس اعتراض مینمایند و دادگاه هیاتی سه نفری از کارشناسان را مامور بررسی موضوع مینماید لکن قبل از مباشرت کارشناسان به امر کارشناسی کفایت رسیدگی را اعلام و با توجه به اینکه به نظرکارشناس پلاک --- ارتباطی به محل مورد تنازع ندارد و پلاک مذکور در موقعیت و محل دیگری واقع میباشد و ارتباطی به اراضی حسین آباد موضوع پلاک --- ندارد، در حالی که خواهان مدعی وقفیت فرعیات 41 باقیمانده و 184 از پلاک --- میباشد. نظر به اینکه درارتباط با اثبات وقفیت و ابطال سند باید بدوا از طریق هیات نظارت موضوع ماده 25 اصلاحی قانون ثبت اقدام و پس از اصلاح پلاک ورفع اشتباه نسبت به طرح دعوی اقدام شود لذا قرارعدم استماع دعاوی صادرمیشود. وکیل موقوفه به رای دادگاه اعتراض و تجدید نظرخواهی مینماید وشعبه اول دادگاه تجدید نظر استان کرمان به موجب دادنامه شماره --- - 94/11/12 رای تجدید نظر خواسته را مورد تایید قرارداده است وکیل مرقوم به این رای اعتراض و دادخواست فرجام خواهی تقدیم داشته و اعتراض وی خلاصه ً اینستکه کارشناس تایید کرده که اراضی مورد دعوی در دل اراضی وقف میباشد ووقفیت محرز است و اگر رسیدگی به همه دعاوی را به هیات نظارت موکول کنیم وجه قانونی ندارد و تقاضای ابطال رای فرجام خواسته را دارد. فرجام خواندگان که اوراق فرجام خواهی به آنان ابلاغ شده، پاسخی ارسال ننموده‌اند پرونده به دیوان عالی کشورارسال و دردستور کار این شعبه قرارگرفته است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای علی خوشوقتی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه
فرجام خواهی بانو ز. قلیزاده وکیل دادگستری به وکالت از موقوفه حاج م. حسینی اصفهانی نسبت به دادنامه شماره --- - 94/11/12 شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان کرمان (که درتایید دادنامه شماره --- شعبه دوم دادگاه عمومی زرند صادرگردیده و این دادنامه مشعر بر قرارعدم استماع دعوی موقوفه به خواسته اثبات وقفیت و ابطال سند مالکیت و خلع ید و قلع و قمع مستحدثات بوده است و مدلول رای دادگاه تجدیدنظر در واقع تکرار همان قرارعدم استماع دعوی به شمارمیآید) قابل پذیرش به نظرنمیرسد زیرا قرار فرجام خواسته از جمله قرارهای مذکور در شق ب ماده 368 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی و بندهای 1 و 2 آن نمیباشد بنا به مراتب فرجام خواهی مردود اعلام میگردد.
شعبه بیست و پنجم دیوان عالی کشوررئیس: رحمت اله سعیدی مستشار: علی خوشوقتی