نگهداری کبوتر درپشت بام و مشاعات

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/03
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: نگهداری کبوتر درپشت بام و مشاعات، مصداق بزه ایجاد مزاحمت ملکی است.

رای دادگاه بدوی

ر خصوص اتهام آقای الف. ب. که درهیچ یک ازمراحل رسیدگی قضایی حاضرنشده است،دایربرایجادمزاحمت ملکی بانگهداری کبوتر درپشت بام ومشاعات با توجه به شکایت شاکی خصوصی،نتیجه بررسی های محلی ضابطین دادگستری درباره موضوع اعلامی،مجموع عکس ها و اسلایدهای تهیه شده ازوضع محل،عدم حضوروعدم دفاع موثر ومنافی، بامراتب انعکاس درپرونده، نتیجه بررسی های دادسرای عمومی و انقلاب تهران به شرح خلاصه منعکس درقرارمجرمیت وسایرقرائن مستنبط از مندرجات پرونده بزهکاری نامبرده را محرزدانسته، با توجه به مقررات ماده 406 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب نودودو، وبه استنادماده 690 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 ،وی رابه تحمل چهارماه حبس تعزیری ونیزرفع مزاحمت بااعاده وضع بحال سابق(رفع مزاحمت بابرداشتن مستحدثات وقفس های نگهداری کبوتر وتمیز کردن پشت بام و رفع تمام آثارآن) محکوم واعلام می کند،این رای غیابی بوده وقابل واخواهی دراین دادگاه، سپس ظرف بیست روزبعدازتاریخ ابلاغ آن، قابل اعتراض درمراجع محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران- جواد بالاخانی طالش

رای دادگاه بدوی

رای دادگاه

در خصوص واخواهی آقای الف. ب. نسبت به دادنامه غیابی به شماره 950533 مورخ 95/4/19 در پرونده کلاسه --- این دادگاه با امعان توجه درجامع اوراق پرونده و تحقیقات انجام شده در آن همچنین در نظر گرفتن مفاد اظهارات و مدافعات وی در این مرحله از رسیدگی قضایی نظر به اینکه درنهایت علل و موجبات خاص که بتواند موجبات تزلزل در ارکان و اساس رسیدگی و تصمیم دادگاه باشد وجود ندارد از طرفی اصول و چهار چوبهای مربوط به رسیدگی های قضایی وحقوقی ناظر به قضیه مراعات گردیده، به این ترتیب دلیلی بر پذیرش اعتراض وجود نداشته با رد اعتراض واخواه از توجه به نداشتن سابقه و اوضاع و احوال خاص قضیه با اعمال مقررات مواد 37 و 38 (بندهای الف و ت) چهار ماه حبس را درباره وی به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی تقلیل و به این نحو دادنامه واخواسته را تائید و ابرام می کند این رای حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران- جواد بالاخانی طالش

رای دادگاه بدوی

رای دادگاه

در خصوص واخواهی آقای الف. ب. نسبت به دادنامه غیابی به شماره 950533 مورخ 95/4/19 در پرونده کلاسه --- این دادگاه با امعان توجه درجامع اوراق پرونده و تحقیقات انجام شده در آن همچنین در نظر گرفتن مفاد اظهارات و مدافعات وی در این مرحله از رسیدگی قضایی نظر به اینکه درنهایت علل و موجبات خاص که بتواند موجبات تزلزل در ارکان و اساس رسیدگی و تصمیم دادگاه باشد وجود ندارد از طرفی اصول و چهار چوبهای مربوط به رسیدگی های قضایی وحقوقی ناظر به قضیه مراعات گردیده، به این ترتیب دلیلی بر پذیرش اعتراض وجود نداشته با رد اعتراض واخواه از توجه به نداشتن سابقه و اوضاع و احوال خاص قضیه با اعمال مقررات مواد 37 و 38 (بندهای الف و ت) چهار ماه حبس را درباره وی به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی تقلیل و به این نحو دادنامه واخواسته را تائید و ابرام می کند این رای حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران- جواد بالاخانی طالش

رای دادگاه بدوی

رای دادگاه

در خصوص واخواهی آقای الف. ب. نسبت به دادنامه غیابی به شماره 950533 مورخ 95/4/19 در پرونده کلاسه --- این دادگاه با امعان توجه درجامع اوراق پرونده و تحقیقات انجام شده در آن همچنین در نظر گرفتن مفاد اظهارات و مدافعات وی در این مرحله از رسیدگی قضایی نظر به اینکه درنهایت علل و موجبات خاص که بتواند موجبات تزلزل در ارکان و اساس رسیدگی و تصمیم دادگاه باشد وجود ندارد از طرفی اصول و چهار چوبهای مربوط به رسیدگی های قضایی وحقوقی ناظر به قضیه مراعات گردیده، به این ترتیب دلیلی بر پذیرش اعتراض وجود نداشته با رد اعتراض واخواه از توجه به نداشتن سابقه و اوضاع و احوال خاص قضیه با اعمال مقررات مواد 37 و 38 (بندهای الف و ت) چهار ماه حبس را درباره وی به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی تقلیل و به این نحو دادنامه واخواسته را تائید و ابرام می کند این رای حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران- جواد بالاخانی طالش

رای دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدید نظر خواهی آقای الف.ب. نسبت به دادنامه واخواهی شماره 0960 مورخ 95/6/21 معطوف به دادنامه غیابی 0533 مورخ 95/4/19 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب آن و متعاقب اعلام شکایت آقای م. م.علیه ایشان دایر بر ایجاد مزاحمت ملکی نامبرده نتیجتا به پرداخت چهارمیلیون ریال جزای نقدی (به عنوان بدل از حبس) به نفع صندوق دولت محکوم شده است، دادگاه با بررسی اوراق و محتوای پرونده، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه به موجب لایحه تجدیدنظرخواهی ابرازی ایراد و اعتراض موثر و مفیدی که موجب نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب و اساس آن را مخدوش نماید که منطبق با جهات مندرج در بندهای 434 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 (با اصلاحات بعدی) باشد، به عمل نیاورده و نیز نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط قضایی و انطباق عمل ارتکابی، تناسب و تعیین مجازات با قانون از سوی دادگاه بدوی خدشه و ایرادی وارد به نظر نمی رسد و از حیث رعایت تشریفات دادرسی فاقد اشکال موثری است و مطابق مفهوم مخالف قسمت اخیر بند «ث»; ماده 450 قانون مذکور بزه معنونه مقتضی تعیین وقت رسیدگی و احضار طرفین نمی‌باشد، بنابراین ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به بند «الف»; ماده 455 قانون مذکور حکم بر تائید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

نوراله خیر آبادی - محمدعلی حسنی

منبع
برچسب‌ها