تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/26
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: ورود به عنف،به عنوان مقدمه بزه تصرف عدوانی و تخریب فاقد مجازات مستقل است.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/08/26
رای دادگاه
در خصوص اتهام آقای ع. الف. دایر بر تخریب و تصرف عدوانی و آقای م. الف. دایر بر تخریب، دادگاه توجها به محتویات پرونده، شکایت متقابل نامبردگان از هم دیگر، گزارش مرجع انتظامی و تحقیقات صورت گرفته، ملاحظه پاسخ استعلام ثبت و نظریه کارشناسی پیرامون موضوعات معنون، دفاعیات بلا وجه متهمین و وکلای ایشان و سایر قرائن و امارات موجود و منعکس در پرونده با احراز بزهکاری مستندا به مواد 690 - 677 قانون مجازات اسلامی هر یک از نامبردگان را بابت اتهام انتسابی به تحمل شش ماه حبس و متهم ردیف اول را به رفع تصرف از محل به شرح نظریه کارشناسی محکوم می‌نماید و امّا در خصوص اتهام دیگر نامبردگان مبنی بر ورود به عنف با توجه به اینکه لازمه ارتکاب بزه های اشعاری بوده و وصف مجرمانه ای که عناوین مختلف پیدا نموده و از این بابت قابل تعقیب و همچنین اتهام خانم ش.گ. دایر بر ورود به عنف و تخریب نظر بر اینکه اتهامی متوجه نامبرده نمی‌باشد، مستندا به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 78 قرار منع تعقیب صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
دادرس شعبه اول دادگاه عمومی بخش رودبارقصران- علیرضا حراج
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/07/26
رای دادگاه
تجدیدنظرخواهی آقایان ع. الف. با وکالت بعدی اقای و. م و نیز تجدیدنظرخواهی آقای م. الف. با وکالت اقای م. ن. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/08/26 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی بخش رودبارقصران که متضمن محکومیت متهم تجدیدنظرخواه اول به اتهام تصرف عدوانی به تحمل شش ماه حبس تعزیری است و متهم تجدیدنظرخواه دوم به اتهام تخریب پله ها به تحمل شش ماه حبس تعزیری است وارد نمی‌باشد زیرا استدلال دادگاه محترم نخستین در اصل محکومیت به جهت احراز بزهکاری طرفین موجه است و مستند به اظهارات مطلعین و نظریات کارشناسی وآثار موجود از تصرف وتخریب است ودر فرایند دادرسی در مرحله تجدیدنظرخواهی طرفین درخواست ارجاع امر به هیات کارشناسی را داشتند و وکیل تجدیدنظرخواه اول در جلسه دادرسی مورخ 1394/07/11 صراحتا اظهار کرد «موکل من ملتزم می‌شود هزینه هیات کارشناسان را بپردازد وملتزم ومتعهد به نظریه آن هیات کارشناسان باشد وحق هرگونه اعتراض بعدی را از خود به منظور اثبات حسن نیت ساقط می‌نماید»; و دادگاه قرار ارجاع به کارشناسی را صادر کرد و هیات محترم کارشناسان مورخ 1395/02/22 راجع به میزان تصرف وی اظهارنظرکرده اند که جمعا 27/56 مترمربع است ودر جلسه مورخ 1395/07/22 کارشناس محترم اقای ن.خ اظهار داشت در حال حاضر به اندازه مشخص شده در نقشه تقدیمی کسری دارد که کمتر از سند مالکیت در تصرف دارد ومابقی آن داخل در پلاک اقای الف. می‌باشد وحسب بررسی ها وظواهر موجود این فنس های منصوبه قدیمی نیستند ودر یکی، دوسال اخیر اتفاق افتاده است این نظریه هیات نیز مقرون به اظهارات آقای م. الف. بود، علیهذا دادگاه تصرف عدوانی اقای ع. الف. را محرز می داند و لحوق تصرفات عدوانی به همین میزان یادشده محرز است و رای دادگاه بدوی صحیحا صادر شده است و رفع تصرف حسب نظریه هیات کارشناسان نیز باید واقع گردد وبه استنادبند الف ماده 455 از قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه تائید می‌گرددو النهایه با توجه به وضعیت خاص طرفین و اصل شخصی و تفرید مجازات ها استحقاق تعلیق اجرای مجازات یادشده دارند و به استناد مواد 54 - 46 از قانون مجازات اسلامی قرار تعلیق اجرای مجازات نامبردگان به مدت دوسال صادر می‌گردد و چنانچه ظرف این مدت هریک از طرفین مرتکب یکی از جرایم موجب حد - قصاص -دیه یا تعزیر تادرجه هفت شوند پس از قطعیت حکم اخیر دادگاه قرار تعلیق را لغو و دستور اجرای حکم معلق را نیز صادر می‌نماید و این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حمیدرضا زجاجی- محمدحسین سمیعی