تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/11
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: رسیدگی به دعوی ابطال صورتجلسه مجمع عمومی تعاونی در خصوص انتخابات هیات مدیره تعاونی مسکن،در صلاحیت انجمن نظارت برانتخابات تعاونی است و مادامی که آن مرجع در رابطه با انتخابات صورت گرفته اظهارنظر نکند، شخص معترض حق مراجعه به محاکم دادگستری را ندارد.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/24
رای دادگاه
در خصوص دعوی آقای علی فرج پورخان پشتانی فرزند ق. به طرفیت شرکت تعاونی مسکن کارکنان علوم پزشکی تهران باوکالت آقای ن. د. واداره کل تعاون،کارورفاه اجتماعی استان تهران به خواسته ابطال صورت جلسه مجمع عمومی عادی نوبت اول مورخ 1392/03/25 باعنایت به جامع محتویات پرونده نظربه اینکه حسب صریح ماده 68 قانون بخش تعاون اقتصاد جمهوری اسلامی ایران ومواد 27 و 28 آییننامه اجرایی قانون یادشده رسیدگی به اعتراض راجع به انتخابات هیات مدیره تعاونی مسکن،در صلاحیت انجمن نظارت برانتخابات تعاونی متشکل ازنمایندگان وزارت خانه های تعاون ،کشوروقوه قضائیه ودونفرازاتاق تعاون میباشدوتازمانی که انجمن یادشده نسبت به صحت یاعدم صحت انتخابات هیات مدیره مبادرت به اظهارنظرننماید،افرادحق اقامه دعوا درمحاکم دادگستری راندارندوحسب دادنامه شماره --- مورخ 1394/03/23 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران نیزکه درمقام رسیدگی به تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/12/02 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران میباشد مبنی برابطال صورت جلسه مجمع عمومی عادی نوبت اول مورخ 1392/03/25 صادرشده است،بااستدلال مزبورقرار رد دعوی اصدار یافته است براین اساس دادگاه دعوی خواهان راقابل پذیرش ودرخوراستماع نمی داندوبه استنادماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی وموادیادشده قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام مینماید رای صادره حضوری وظرف مدت بیست روزپس ازابلاغ قابل تجدید نظردردادگاه تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه چهاردهم دادگاه عمومی حقوقی تهرانسجادمظلومی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/12/11
رای دادگاه
دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخه 1394/09/24 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه آقای علی ف.پ. به خواسته ابطال صورتجلسه مجمع عمومی عادی نوبت اول تعاونی مسکن کارکنان علوم پزشکی تهران به تاریخ 1392/03/25 اشعار دارد مآلا موافق قانون و مقررات موضوعه و مدارک ابرازی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و متضمن جهت موجه در نقض آن نمیباشد زیرا که اولا مقررات حاکم بر شرکت های تعاونی قانون بخش تعاونی اقتصاد جمهوری اسلامی ایران مصوب 1370/06/13 با اصلاحات بعدی آن میباشد که قانون مرقوم راجع به نحوه انتخاب اعضاء هیات مدیره یا هرگونه اعتراض نسبت به نحوه انتخاب آن اعضاء به شرح 68 و مواد 27 و 28 آیین دادرسی مدنی اجرایی آن تعیین تکلیف نموده و مرجع خاص در جهت رسیدگی به اعتراض به عمل آمده در مورد انتخاب اعضاء هیات مدیره و انتخابات صورت گرفته تعیین و پیش بینی نموده است بنابراین مادامی که آن مرجع در رابطه با انتخابات صورت گرفته اظهارنظر ننماید شخص معترض حق مراجعه به محاکم دادگستری را ندارد ثانیا بتصریح مواد 2 و 3 از قانون آیین دادرسی مدنی محاکم دادگستری صرفا مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند. دعوی در وضع موجود قابلیت استماع و پذیرش را ندارد علی هذا ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به قسمت اول از ماده 353 از قانون اخیرالذکر دادنامه معترض عنه را تایید و استوار مینماید. رای صادره حضوری و قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی