تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/28
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که مبایعه نامه ای در دعوی الزام به تنظیم سند و تحویل مبیع ارائه شده و حکم دادگاه بر اساس آن صادر شده باشد، دعوی اثبات جعلیت آن، مادامی که موجبی برای بی اعتباری دادنامه مذکور وجود نداشته باشد، مشمول اعتبار امر مختومه بوده و با قرار رد دعوی مواجه میشود.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/15
رای دادگاه
پیرامون دعوی خواهان مختار جعفر زاده با وکالت مع الواسطه ش. ش. با وکالت دادگستری د. ر. به طرفیت گ. الف. و م. جعفر زاده و ش. جعفر زاده و و. جعفر زاده و ز. ش. و الف. س. و س. ع. به خواسته صدور حکم بر اثبات جعلیت و بی اعتباری مبایعه نامه عادی مورخ 83/10/29 نسبت به سهم الارث قانونی موکله از عرصه و اعیان پلاک ثبتی --- بخش --- تهران مقوم به 51/000/000 ریال با حلب نظر کارشناس رسمی دادگستری بانضمام کلیه خسارات قانونی که وکیل خواهان در شرح دعوی خویش چنین مختصرا اذعان داشته که موکل از ورثه مرحوم الف. زاده بوده که در قرارداد عادی مورخ 83/10/29 حضور نداشته و امضا ایشان جعل شده است لذا قرارداد نسبت به سهم موکل اعتبار نداشته وفق خواسته تقاضای محکومیت دارم دادگاه با امعان نظر به محتویات پرونده و شرح دعوی خواهان و مداقه در مستندات ابرازی ایشان و نظر به اینکه از جانب الف. (عسگر) س. در پرونده کلاسه --- /85 ثبت به خواندگان (ورثه الف. جعفر زاده) دادخواست الزام به تنظیم سند و تحویل مبیع مستند براساس قولنامه عادی مورخ 83/10/29 طرح دعوی و دادنامه شماره --- صادر و دادنامه --- راجع به واخواهی آن رد و از جانب شعبه محترم --- محاکم تجدیدنظر استا ن تهران دادنامه بدوی تایید و قطعیت و به مرحله اجرا درآمده است و براساس نسبت به دعوی خواهان مبنی بر بطلان قرارداد 83/10/29 در کلاسه --- مطابق دادنامه شماره --- - 93/3/17 ان را مشمول اعتبار امر مختومه دانسته و قرار رد دعوی صادر شده است و این دادنامه وفق رای شماره --- - 93/7/12 صادره از شعبه محترم --- محاکم تجدیدنظر استان تهران قطعیت و تایید شده است و نظر به اینکه همانطور که در دادنامه --- مذکور است و اینکه اساس دادنامه --- بر پایه قرارداد عادی 83/10/29 میباشد که بی اعتیار آن در خواست و مبنای دادخواست است و اینکه دادنامه --- که جز اسناد رسمی میباشد تا زمانی که موجبی برای بی اعتباری دادنامه موجود نداشته و آن را از اعتبار خارج نساخته باشد نمی توان بر خلاف آن تصمیم اتخاذ داشت به عبارت دیگر تا زمانی که دادنامه یاد شده نقض و از اعتبار نیفتاده باشد رای و اتخاذ تصمیم مغایر آن وجهات قانونی نداشته است لذا دادگاه دعوی خواهان را بدین شکل مورد پذیرش قرار نداده و مستندا به بند 6 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی آن را مشمول امر مختومه دانسته لذا قرار رد دعوی صادر و اعلام مینماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه هشتم دادگاه حقوقی اسلامشهر- رضا زالی اصل
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/28
رای دادگاه
در خصوص تجدید نظرخواهی 1 - خانم م. جعفر زاده 2 - خانم ش. ش. به طرفیت آقایان و خانمها 1 - گ. الف. 2 - م. 3 - ش. 4 - و. شهرت همگی جعفر زاده 5 - ز. شکیبا 6 - الف. س. 7 - س. ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/9/15 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که به موجب آن و در مورد دعوی تجدیدنظرخواهان مبنی بر صدور حکم بر اثبات جعلیت و بی اعتباری مبایعه نامه عادی مورخ 83/10/29 نسبت به سهم الارث قانونی از عرصه و اعیان پلاک ثبتی --- بخش --- تهران و مطالبه کلیه خسارات قانونی قرار رد دعوی به لحاظ اعتبار امر مختومه صادر شده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه اعتراض موثر موجهی که موجب نقض دادنامه تجدید نظر خواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد. لذا با رد تجدید نظرخواهی به استناد ماده 353 قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار میشود. این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی