تاریخ دادنامه قطعی: 1401/04/21
پیام: قرار ردّ دادخواست تامین خواسته قابل تجدیدنظرخواهی است.
خلاصه جریان پرونده:
محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد. که: اقای ک. خ. خ. با وکالت خانم ر. پ. دادخواستی به طرفیت ع. س. خ. و د. ق. به خواسته محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 26/500/000 ریال بابت یک فقره چک به شماره 841473 عهده بانک ملی تقدیم دادگستری شهرستان استارا مینماید. که با ثبت و ارجاع پرونده به شعبه اول شورای حل اختلاف استارا شعبه مرجوع الیه وارد رسیدگی سرانجام پس از انجام یک سلسله اقدامات قضایی بدین شرح انشای رای مینماید. با التفات به جامع اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه بقای اصل چک موضوع خواسته صادره از بانک محال علیه در ید خواهان ظهور و اشتغال ذمه خوانده و استحقاق خواهان در مطالبه مبلغ مرقوم داشته و خواندگان دلیلی که حاکی از پرداخت وجه چک به خواهان باشد. ابراز و اقامه ننموده اند. لهذا بنا بمراتب معنون و با وصف تجریدی بودن اسناد تجاری و عدم ارایه دلایل کافی از ناحیه وکیل خوانده ردیف اول در جهت بی اعتباری سند تجاری دعوی وکیل خواهان را وارد و ثابت تشخیص و مستندا به مواد حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت 26/500/000 ریال به عنوان اصل خواسته و مبلغ 900/000 ریال بابت هزینه الصاق و ابطال تمبر و نیز حق الوکاله وکیل بر اساس تعرفه قانونی و خسارت تاخیر تادیه در حق خواهان را صادر و اعلام مینماید. با ابلاغ دادنامه و تجدیدنظرخواهی اقای ع. س. خ. پرونده جهت رسیدگی به شعبه اول دادگاه حقوقی استارا ارجاع که شعبه مرجوع الیه به موجب دادنامه شماره --- 1820101 0997 96 - 96/8/24 دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید مینماید. با دادخواهی خواهان رییس کل دادگستری استان به شرح ذیل نسبت به ارای صادره اعلام اشکال کرده است. با توجه به محتویات پرونده به نظر میرسد دادنامه شماره --- - 96/8/24 شعبه اول دادگاه حقوقی شهرستان استارا مخدوش و قابل مناقشه بوده باشد. زیرا اولا: صاحب چک (ع. س. خ.) در جریان رسیدگی پرونده در شورای حل اختلاف و همچنین دادگاه مدارک و دلایلی دایر بر سرقتی بودن چک موضوع دعوی ارایه و اعلام داشته چک موصوف از طریق صحیح و قانونی به دارنده منتقل نشده است.
ثانیا وکیل محکوم علیه اقای ع. س. خ. در جریان دادرسی و در مهلت قانونی با ارایه ی مبنی بر مسروقه بودن چک موضوع دعوی نسبت به امضای منسوب به موکل خود و نیز مندرجات متن چک ادعای جعل نموده لکن به ادعای مزبور رسیدگی نشده است.ثالثا اوراق و مدارک ارایه شده از ناحیه اقای ع. س. خ. نشان از این دارد. که چک موضوع دعوی و بقیه مدارک وی به تاریخ 95/4/15 سرقت شده و در کلانتری 128 تهران موضوع شکایت و شعبه --- دادگاه کیفری دو * نیز طی دادنامه شماره --- - 96/1/21 متهمان پرونده را به اتهام کیف زنی و مشارکت در سرقت محکوم نموده است. بنا بمراتب به لحاظ مخدوش و قابل مناقشه بودن دادنامه شماره --- - 96/8/24 شعبه اول دادگاه حقوقی شهرستان استارا عقیده به اعمال ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری را دارم. با ارجاع پرونده به حوزه معاونت قضایی و تایید مراتب توسط مشاوران ان مرجع و پیشنهاد تجویز اعاده دادرسی با موافقت ریاست محترم قوه قضاییه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و حسب دستور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و شعبه ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای
نظر به ضرورت رفع نواقص مورد نظر در گزارش رییس کل دادگستری استان و نیز مشاوران حوزه معاونت قضایی پرونده به همان دادگاه بدوی ارسال میگردد. تا به نیابت از این مرجع با تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین پیرامون منشای دست یابی خواهان به چک مستند دعوی از نامبرده اخذ توضیح گردد. پرونده کیفری مربوط به سرقت مدارک خوانده مطالبه و خلاصه مندرجات ان استخراج و معلوم گردد. نسبت به چک مستند دعوی نیز طرح شکایت و یا تصمیمی اتخاذ شده است.یا خیر؟ با هزینه خوانده نظریه کارشناس در خصوص امضای و نوشتجات متن چک و اینکه منتسب به نامبرده هست یا خیر؟ تحصیل گردد. با ابلاغ نظریه به طرفین سپس پرونده با اوراق جدید التحصیل اعاده گردد.
شعبه اول دیوان عالی کشور
مستشار: ع. ح. عضو معاون: ا. م. مقام