شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/03/29
رای دادگا ه
با التفا ت به کلیه اورا ق پر ونده و رسیدگی ها ی به عمل آ مده دعوی اقامه شد ه وکیل خواهان مبنی بر مطالبه خسارا ت وارد ه با احتساب هز ینه دادرسی مالا به جهت آ تی الذ کر غیر وارد وبه عقید ه این محکمه متکی به ادله قا نونی نمی با شد زیر ااولا بر ابر اصول کلی حقوقی اثبا ت هر دوعوی به عهد ه مد عی است و انکار مد عی علیه نسبت به مو ضو ع اقامه دلیل و مدا رک قا نونی را به عهد ه مد عی محول می نما ید این اصل قا عد ه شنا خته شد ه ای است که بر اساس قا عد ه البینته علی المد عی والیمین عی من انکر استوا ر است به همین دلیل مقنن در ماد ه 1257 قا نون مد نی قا عد ه اساسی فوق را به نحو صر یح بیا ن وبر آن تا کید ورزید ه است بر مبنا ی قا عد ه مذ کور دلا یل و مد ارک ارا ئه شد ه از طر ف خواهان به نحوی نیست که صحت ادعا ی وی را احر از و اثبا ت نما ید به عبارت روشنتر اقا مه دلیل از طر ف مد عی است که موارد فوق هما نگونه که اشارت گرد ید در ما نحن فیه اثبا ت نشد ه استثا نیا ادعا ی طر ح شد ه خواهان مورد انکار خواند ه رد یف یکم قر ار گر فته بنا بر این چون انکار دلیل نمی خواهد در واقع مطابق با اصل است و بر ابر موا زین قا نونی بو یژه مننطوق مواد 1315 الی 1320 و 1325 الی 1335 از قا نون تذ کاریه و موا زین فقهی مد عی است که با ید دلیل و بینه شر عی ار ائه نما ید در غیر این صور ت اذکار موافق با اصل است یبد ین تر تیب دلا یل مو جود در پر وند ه به هیچ وجه کافی بر ای اثبا ت دعوی اقا مه شد ه نمی با شد از اینر و داد گا ه دعوی طر ح شد ه را بر مبنا ی آن جها تی که فوقا قلم گر فته شد متکی به دلیل ندا نسته آ نگا ه با اختیا را ت حا صله از مواد مند رج در متن به بطلا ن آن انشا ء حکم می نما ید مع الو صف اعلا م میدا رد حکم اصدا ری حضور ی و ظر ف مد ت بیست روز از تا ریخ ابلاغ قا بل تجد ید نظر خواهی در محا کم محتر م تجد ید نظر مر کز استا ن میبا شد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- حجت الله امیدواری
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/15
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت نگین داران نور با نمایندگی آقای محمد بیستونی و آقای محمد بیستونی اصالتا با وکالت آقای الف. س.الف. به طرفیت 1 - وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی ایران 2 - وزارت تجارت کشور افغانستان نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 92/3/29 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه خسارات وارده ناشی از فسخ قرارداد مورخ 81/8/6 تنطیمی فی مابین ریاست نمایشگاه پیشرفتهای اقتصادی و اجتماعی وزارت تجارت کشور افغانستان و شرکت نگین داران نور مورد پذیرش قرار نگرفته و حکم به بطلان آن صادر گردیده است اولا نظر به اینکه اسناد و مدارک ابرازی تجدیدنظرخواه دلالتی بر توجه دعوی مطروحه به تجدیدنظرخوانده دیف اول ندارد به استناد بند 4 ماده 84 و قسمت اول ماده -* قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در قسمت صدور حکم به بطلان دعوی به طرفیت تجدیدنظرخوانده ردیف اول قرار رد دعوی خواهان اصل به طرفیت وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی ایران را صادر و اعلام مینماید. ثانیا نظر به اینکه طرح و اقامه دعاوی مدنی علیه دولتهای خارجی و نهادهای وابسته به آن در محاکم ایرانی قابلیت استماع ندارد و مقررات قانونی صلاحیت دادگستری جمهوری اسلامی ایران برای رسیدگی به دعاوی مدنی علیه دولتهای خارجی منصرف از دعوی مطروحه تجدیدنظرخواه میباشد لذا به استناد قسمت اول ماده -* قانون مورد اشاره ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در قسمت صدور حکم به بطلان دعوی به طرفیت تجدیدنظرخوانده ردیف دوم قرار عدم استماع دعوی خواهان اصلی به طرفیت وزارت تجارت کشور افغانستان را صادر و اعلام مینماید. رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
امیرحسین رمضان زاده - اصلان بدیهه اقدم