مصداق عدم حسن نیت دارنده سند تجاری

تاریخ دادنامه قطعی: 1393/09/23
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: اگر ثابت گردد چک امانی بوده و دارنده کنونی انتقال به خود را بر مبنای روابط تجاری صحیح به اثبات نرساند از مصادیق عدم احراز حسن نیت دارنده چک است.

در خصوص دعوی آقای پ.ج. با وکالت آقای ج.ج. به‌طرفیت آقای پ.الف. به خواسته مطالبه مبلغ 700/8/000/000 ریال وجه چک شماره... مورخ 1391/02/31 با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه، نظر به محتویات پرونده از جمله دادخواست تقدیمی خواهان، تصویر مصدق مستندات دعوی که از اشتغال ذمه خوانده در برابر خواهان حکایت دارد و اینکه ایراد و دفاعی در مقابل دعوی مطروحه به عمل نیامده است و دلیلی که مبین برائت ذمه باشد، ابراز نشده است؛ بدین ترتیب دعوی خواهان موجه و ثابت تشخیص، علی‌هذا به‌ استناد مواد 313 قانون تجارت و مواد 198 و 515 و 519 و 194 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79 و ماده 2 قانون صدور چک، حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 700/8/000/000 ریال از بابت اصل خواسته با احتساب خسارات کامل دادرسی و نیز پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید چک مستند دعوی تا زمان پرداخت در حق خواهان صادر و اعلام می‌گردد. این رای غیابی است و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران

چاووشی

در خصوص واخواهی آقای پ.الف. با وکالت خانم الف.الف. نسبت به دادنامه ی شماره 9209972161900783 این شعبه، این دادگاه مدافعات وکیل واخواه و پاسخ وکیل واخوانده را در جلسه‌ی دادرسی استماع نموده، از نظر دادگاه چون منشاء صدور چک، بند 6 قراردادی است که تصویر آن ضمّ دادخواست واخواهی شده است و ید دارنده اولیه آن نسبت به آن با توجه به قید ضمانت، امانی بوده است و واخوانده و وکیل ایشان دلیل یا مدرکی ارائه نکرده‌اند که انتقال چک به ایشان از طریق روابط تجاری فاقد هرگونه شبهه را ثابت کند، به دیگر سخن دادگاه قادر نیست حسن نیت دارنده را در به دست آوردن چک و اقدام علیه واخواه را احرازکند؛ کما اینکه صادرکننده با خط زدن حواله‌کرد در چک، با دارنده توافق کرده که در صورت استحقاق در وصول وجه چک، شخص دارنده اولیه (خانم م.) اقدام کند تا صادرکننده نیز به اعتبار دارنده ‌بلافصل بودن ایشان، بتواند ایرادات خود را مطرح کند. علی‌هذا دادگاه به جهت اینکه انتقال چک به دارنده فعلی را قانونی و برمبنای توافق و قرارداد نمی‌داند، رای صادره را نقض و با استناد به ماده 89 ناظر به بند 10 ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار رد دعوی ایشان را صادر می‌نماید. این رای ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، در دادگاه تجدیدنظر استان تهران قابل تجدیدنظرخواهی می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران

چاووشی

تجدید‌نظر‌خواهی آقای پ.ج. با وکالت آقای ج.ج. به‌طرفیت آقای پ.الف. با وکالت خانم الف.الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/05/20 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی مطالبه وجه یک فقره چک به مبلغ هشت میلیارد و هفتصد میلیون ریال و خسارت دادرسی و تاخیر تادیه در مرحله واخواهی پس از نقض دادنامه غیابی صادر شده، وارد نیست. نظر‌ به قانونی بودن ابلاغات، پذیرش واخواهی مواجه با اشکال نبوده و با توجه به محتویات پرونده از جمله ضمانت خانم س.م. به شرح اوراق 29 الی 33 برای اجرای حکم، اطلاع تجدید‌نظرخواه از منشاء صدور چک و شرایط حاکم بر اصدار آن و باحسن نیت محسوب نشدن، ثابت بوده و با توجه به طرف دعوی نبودن دارنده اولیه، دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته است. بنابراین دادگاه به استناد ماده 355 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن رد تجدید‌نظرخواهی، قرار مذکور را از لحاظ نتیجه در نهایت تایید می‌نماید. این رای قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدید‌نظر‌ استان تهران

دوبحری - قیصری