مطالبه ثمن از منتقل الیه غیرقانونی

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/20
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در صورتی که خواهان مدعی باشد که پس از خرید یک دستگاه اتومبیل و پرداخت ثمن آن، سند این اتومبیل به ناحق و به طور متقلبانه به نام خوانده منتقل شده است، دعوی وی به خواسته مطالبه ثمن از خوانده مردود است. زیرا انتقال غیرقانونی سند، موجب الزام منتقل الیه به پرداخت ثمن مورد معامله نیست.

در تاریخ 1392/04/31 آقای م.ع. ن. دادخواستی به طرفیت خانم ع. ط. به خواسته مطالبه وجه یکدستگاه خودروی پراید مدل 1387 باجلب نظر کارشناس فعلا مقوم به پنج میلیون وده هزار تومان تقدیم وتوضیح داده است که اینجانب به موجب مبایعه نامه مورخ 1388/01/01 یک دستگاه خودروی پراید با مشخصات مندرج در قولنامه پیوست را از آقای ع. و.خریداری نموده وثمن آن رانیز به موجب همان مبایعه نامه نقدا پرداخت کردم، خوانده که همسر سابق اینجانب نیز هستند باهماهنگی آقای وفادوست سند خودروی مذکور را به نام خود منتقل می‌نماید بدون اینکه ثمن بابت آن به اینجانب پرداخت نماید علیهذا تقاضای رسیدگی وصدور حکم به شرح ستون خواسته را دارم ،رسیدگی به شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی طرقبه ارجاع میگردد وآقای الف. خ. وکیل دادگستری به عنوان وکیل خواهان نیز انتخاب ومعرفی میشود، وکیل خواهان در جلسه دادگاه به شرح دادخواست تقدیمی خواسته را توضیح میدهد وبر صدور رای به شرح ستون خواسته تاکید می‌نماید، خوانده نیز در دادگاه ودر لایحه تقدیمی ادعای خواهان را تکذیب می‌نماید و اجمالا اعلام می‌دارد اینجانبه همسر خواهان بوده ام از محل فروش مال و دارائیم اتومبیل خریداری شد وبا حضور خواهان در دفتر اسناد رسمی توسط فروشنده رسما به نام من منتقل شده است وخواهان ابتداء شکایت کیفری مطرح ومدعی تبانی اینجانبه با فروشنده گردیده که دعوی وی مردود اعلام وحال هم با طرح دعوی حقوقی این ادعای کذب را عنوان و تقاضای رد دعوی وی را دارم، دادگاه ابتداء موضوع را جهت تعیین قیمت اتومبیل به کارشناس ارجاع وپس از اخذ نظر کارشناس پرونده کیفری استنادی را مطالبه وخلاصه ای از آن در پرونده امر منعکس که حکایت دارد آقای م.ع. ن. (خواهان) شکایتی علیه آقای ع.و. وخانم ع. ط. مبنی بر کلاهبرداری وانتقال مال غیر وتحصیل مال نامشروع مطرح و مدعی شده که به موجب مبایعه نامه 1388/01/01 یکد ستگاه خودروی پراید از مشتکی عنه ردیف اول خریداری نموده و ثمن آن را نیز نقدا پرداخت کرد لیکن مشتکی عنه ردیف دوم خودرو را به نام خودش منتقل نموده است، مشتکی عنه ردیف اول دفاعا عنوان داشته سه سال پیش پراید شماره... را به م.ع. ن. که به همراه خانمش ع. ط. حضور داشتند فروخته است نامبردگان در محضر حاضر وبااجازه خود آقای م.ع. ن. اتومبیل نیز در رابطه بااین معاملات با حضور آقای ن. به نام وی تنظیم شده است.نهایتا در خصوص شکایت مذکور قرارمنع تعقیب صادر وقطعیت یافته است کپی قرارهای مذکور ضمیمه می‌گردد.....وپرونده استنادی پس از خلاصه نویسی به مرجع خود مسترد ودادگاه ختم رسیدگی رااعلام و به شرح دادنامه شماره --- - 1394/01/10 بااین استدلال که حسب ادعای خواهان انتقال سند به نام خوانده ناشی از رابطه معاملاتی نبوده تابتوان خوانده را به پرداخت وجه محکوم نموده واینکه چنانچه انتقال سند به نام خوانده غیر قانونی هم باشد موجب الزام منتقل الیه به پرداخت ثمن مورد معامله نمی‌باشد، دعوی خواهان را وارد ندانسته و مستندا به ماده 1257 قانون مدنی حکم به بی حقی خواهان را صادر می‌نماید، آقای م.ع. ن. از رای صادره در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظر خواهی نمی کند ولی با انقضای مهلت تجدیدنظر خواهی در راستای ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی از رای مذکور فرجام خواهی به عمل می آورد وپرونده پس از انجام مقررات راجع به تبادل لوایح به دیوانعالی کشور ارسال وبه این شعبه ارجاع می‌گردد که به هنگام شور مشروح دادخواست فرجامخواه ولایحه اعتراضیه وی قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای ا نصاری رئیس شعبه ودقت در اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد:

فرجامخواه اعتراض موجهی که مستلزم نقض رای فرجامخواسته باشد ارائه نداده است وایراد بردادنامه از حیث استدلال و استناد به قانون ومراعات تشریفات دادرسی نیز در حدی نیست که نقض آن را موجب گردد علیهذا دادنامه موصوف به شماره 400008 - 1394/01/10 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی طرقبه فاقد اشکال موثر تشخیص و ابرام می‌گردد.

شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار

یعقوب انصاری - موسی جعفری