تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/07
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: وکلای پایه 2 دادگستری و مشاوران حقوقی قوه قضائیه نمی توانند از آراء قطعی محاکم در دیوان عالی کشور اقامه دعوی فرجامی نمایند ولی اختیار شرکت در دعاوی مربوط به اصل نکاح و طلاق در محاکم بدوی و استیناف (تجدیدنظر) را دارند.
خانم س.ق. با وکالت آقای الف.ج. دادخواستی به طرفیت آقای ش.د. در تاریخ 13/8/87 مطرح نموده است و با توجه به مجهول المکان بودن خوانده و تخلف او از بندهای مندرج در سند نکاحیه مستندا به مواد 1119 و 1129 و 1130 قانون مدنی و تبصره الحاقی به آن به لحاظ ترک زندگی مشترک و عدم پرداخت نفقه صدورگواهی عدم امکان سازش و صدور حکم طلاق را خواستار شده است پرونده به شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی بهشهر ارجاع گردیده دادگاه وقت جهت رسیدگی تعیین و طرفین را دعوت به رسیدگی با ابلاغ دادخواست و وقت به خوانده از طریق مطبوعات نموده است در جلسه مورخ 25/9/87 وکیل خواهان تصویر برابر با اصل دادنامه --- - مورخ 9/9/87 شعبه اول دادگاه حقوقی را که موید محکومیت زوج مجهول المکان به پرداخت نفقه از تاریخ 1/10/86 زمان عقد از قرار ماهیانه یک میلیون ریال تا زمان اجرای حکم شده است را برای اثبات تخلف زوج از شرط ضمن العقد ارائه داده است (برگ 13 پرونده) و بلاتکلیفی زوجه را از درجات عسر و حرج و صدور حکم طلاق با توجه به مستندات وی در دادخواست خواستار شده است در همین جلسه از شهود تعرفه شده زوجه در اوراق 16 الی 17 پرونده تحقیق به عمل آمده که هر دو بر این امر که زوج پس از عقد مدت کوتاهی با همسرش زندگی داشته و ناپدید شده و دیگر به محل زندگی مشترک مراجعه ای نداشته است و نفقه نیز پرداخت نکرده بیان اطلاع نموده اند. داور زوجه تعیین شده تست بارداری زوجه اعلام شده دادگاه با اعلام ختم دادرسی به شرح دادنامه شماره --- ضمن مقدمه ای از سیر دادرسی و اظهارات وکیل زوجه و شهود او و اینکه زوج در هیچ یک از جلسات دادرسی حاضر نشده و دفاعی به عمل نیاورده است با اصرار زوجه به طلاق و عدم توفیق داور زوجه در انصراف او، دعوی زوجه را وارد تشخیص و مستندا به مواد 1129 و 1130 قانون مدنی عسر و حرج زوجه را محرز تشخیص و حکم بر محکومیت خوانده به اجرای صیغه طلاق رجعی زوجه صادر نموده است. از این رای وکیل زوج آقای شهرام فخفوری وکیل پایه 2 و مشاور حقوقی قوه قضائیه واخواهی نموده است دادگاه پس از تعیین وقت جهت دادرسی طرفین را دعوت نموده است در جلسه مورخ 8/12/90 وکلای طرفین حضور داشته اند وکیل واخواه گفته است واخواه (موکل) در خارج از کشور به تحصیل اشتغال دارد واخوانده به اتفاق موکل به کشور آلمان رفته آدرس او را می داند ولی متاسفانه وی را مجهول المکان معرفی کرده است حتی نسبت فامیلی نیز دارند و هنوز عروسی نکرده اند و زندگی مشترک را شروع نکرده اند رایی که به عنوان دلیل ترک ترک انفاق و عدم پرداخت نفقه ارائه داده است غیابی بوده و در مرحله واخواهی نمی تواند در حالی که قطعی نشده است مستند دعوی باشد لذا دلیلی بر عسر و حرج ارائه نشده نقض رای را خواستار شده است وکیل واخوانده گفته است رای غیابی به مرحله اجرا در آمده است موکله با زوج به آلمان سفر نکرده ایشان در حال حاضر مدرک فوق تخصص رادیولوژی را دریافت نموده نکته دیگر اینکه بستگان تجدیدنظرخواه از اقدامات موکله برای طلاق و شکایت جزایی اطلاع داشته اند و حتی خواهر ایشان وکالت برای دفاع و تعیین وکیل داشته است تقاضای رد واخواهی را دارم. دادگاه طی دادنامه --- واخواهی آقای ش.د. را که با وکالت آقای ش.ف. از دادنامه شماره --- - 87 شعبه اول را وارد ندانسته زیرا آن را به نحوی که موجبات نقض رای واخواسته فراهم شود موثر ندانسته است ضمن رد واخواهی دادنامه معترض عنه را تایید نموده است. از این رای آقای ش.ف. وکیل پایه 2 دادگستری و مشاور حقوقی تجدیدنظرخواهی نموده است که پرونده پس از انجام تبادل لوایح به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان مازندران ارجاع گردیده است هیات شعبه با این استدلال که وکیل تجدیدنظرخواه دارای پروانه وکالت پایه 2 میباشد که بر اساس ماده 25 آییننامه اجرایی ماده 187 قانون برنامه توسعه اقتصادی با اصلاحیه بعدی حق شرکت و مداخله در چنین دعوائی ندارد قرار رد تجدیدنظرخواهی او را نسبت به دعوی طلاق صادر نموده است پس از صدور این رای وکیل مع الواسطه آقای ش.د. آقای ش.ف. را در تاریخ 8/8/91 عزل نموده است و سپس با انتخاب وکیل جدید برای موکلش آقای ش.د. نسبت به رای 91/722 شعبه --- تجدیدنظرخواسته فرجام خواهی نموده که هنگام شور فرجام خواهی به عمل آمده با گزارش پرونده قرائت میشود.
رای 91/722 صادره از شعبه محترم --- تجدیدنظر استان مازندران مغابر با موازین قانونی و مفاد مواد استنادی در رای به نظر میرسد زیرا ممنوعیت وکیل پایه 2 با توجه به بند 2 ماده 1 قانون وکالت و ماده 25 آییننامه اجرایی ماده 187 قانون برنامه سوم توسعه مصوب سال 79 که ناظر بر حق دخالت وکیل پایه 2 دادگستری و مشاوران حقوقی قوه قضائیه در محاکم بدوی و استیناف (تجدیدنظر) بوده و تنها برای دعاوی مربوط به اصل نکاح و طلاق که متضمن شرکت آنان در مرحله فرجامی باشد اجازه دخالت ندارند و نمی تواند از آراء قطعی محاکم در دیوان عالی کشور اقامه دعوی فرجامی نمایند بنا به مراتب رای صادره مغایر با موازین قانونی صادر گردیده است و چون به صورت قرار اعلام شده است مستندا به بند 2 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی رای فرجام خواسته نقض و پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه محترم صادر کننده رای منقوض ارسال میگردد.
رییس شعبه --- دیوان عالی کشور- مستشاران
عباسیان - ناصح - اللهیاری