مطالبه خسارت تاخیر تادیه محکوم به از شرکت توزیع نیروق برق

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/14
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: شرکت توزیع نیروق برق مشمول مقررات ماده واحده نحوه پرداخت محکوم به دولت و عدم تامین و توقیف اموال دولتی نمی شود؛ بنابراین در صورت عدم پرداخت محکوم به، به پرداخت خسارت تاخیر تادیه محکوم خواهد شد.

رای دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست آقا ی م. ر. به طرفیت اداره برق شهرستان....... به خواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه محکوم به دادنامه شماره --- مورخ 1391/09/13 صادره ازشعبه سوم حقوقی پاکدشت بدین توضیح که اداره برق به پرداخت ضرروزیان ناشی ازآتش سوزی به میزان 7/525/000 تومان وهزینه دادرسی به میزان یکصدوهفتادهزاروپانصدوپنجاه تومان درحق خواهان محکوم شده است ولی باتعلل نسبت به پرداخت آن اقدام کرده است دادگاه پرونده اجرایی راملاحظه مشخص شداجراییه در تاریخ 1392/04/01 ابلاغ گردیده واداره برق به تاریخ 1392/04/10 طی لایحه تقاضای مهلت یک ساله نموده است ولی بعدامشخص شده است که اداره برق مشمول قانون نحوه پرداخت محکوم به دولت وعدم تامین وتوقیف اموال دولتی مصوب 1365/08/15 نمی شودودر تاریخ 1392/11/15 نسبت به پرداخت محکوم به مندرج دردادنامه شماره --- اقدام کرده است بنابراین با توجه به اینکه ازتاریخ ابلاغ اجراییه ماهیت خسارت تغییرکرده وبه دین تبدیل شده است وچون اداره برق نسبت به پرداخت آن اقدام نکرده وباتاخیر پرداخت کرده است فلذاخواهان مشمول اخذ خسارت تاخیر تادیه مبلغ مذکورشده دادگاه مستندابه ماده 522 ق.آ.د.مدنی 1379 حکم برمحکومیت خوانده به پرداخت خسارت تاخیرتادیه محکوم به ازتاریخ 1392/04/10 تاتاریخ 1392/11/15 وپرداخت هزینه دادرسی به میزان 660/000 ریال درحق خواهان وپرداخت حق الوکاله وکیل درپرونده کلاسه --- شعبه سوم حقوقی پاکدشت برطبق تعرفه قانونی درحق خواهان صادر و اعلام میگرددرای صادره ظرف 20 روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر دردادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه سوم حقوقی دادگستری شهرستان پاکدشت

حیدری

رای دادگاه تجدیدنظر استان

مدیریت محترم منطقه برق...... که نسبت به محکومیت اداره متبوع درپرداخت خسارت تاخیرتادیه له آقای م. ر. با ماخذ 7/525/000 تومان بابت ضرروزیان ناشی ازآتش سوزی به علاوه 660/000 ریال هزینه دادرسی وحق الوکاله ازتاریخ 1392/04/10 لغایت 1392/11/15 مطابق دادنامه صادره ازشعبه محترم سوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان پاکدشت اعتراض نموده درنهایت پس ازبررسی دیگربارموضوع دراین مرجع متضمن ترتب اثرقانونی نیست چون اولا: موعد احتساب خسارت برغم ادعای اولیه آن از 1393/09/13 معطوف دادنامه قطعی وزمان صدوراجراییه بوده که ایرادی هم ازطرف خواهان اصلی درقبال آن به عمل نیامده است ثانیاٌ: دادنامه استنادی اداره معترض به شماره 1121 مورخ 1392/11/28 ناظربرعدم جری تشریفات وایرادشکلی بوده که نافی طرح مجدد موضوع درآتیه نخواهدبود ثالثاٌ: با عدم اطلاق خصوصیت دولتی بودن شرکت توزیع نیروق برق ووصف حال شدن زمان تادیه محکوم به تاخیربعدی درپرداخت آن بافرض تداعی معلوم بودن دین مسلم ومحکوم به فرآیند استحقاق خسارت تاخیردرقضیه مطرح که اکنون مورد احتساب ولحوق حکم قرارگرفته است براین اساس دادگاه تجدیدنظرخواهی مذکوررانامدلل تشخیص وبه استنادماده 358 ازقانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردآن دادنامه معترض عنه راعیناٌ تایید واستوار مینمایداین رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

علیرضا صداقتی - طاهری

منبع